☰

SDSL 的预期延迟是多少？

tag-icon • tag-icon networking latency
SDSL 的预期延迟是多少？

我的公司正在考虑将一些内部基础设施迁移到我所在的位置，以便从其他公司位置通过 VPN 访问。目前，由于我所在位置的网络质量（ADSL 2+，20Mbit / 800kbit），我们不愿意这样做。

我正在研究其他网络接入选项，其中一个选项是 SDSL。使用 SDSL 的延迟会是怎样的？它会比 ADSL 更好吗？

如下面的 tracert 所示，我目前离开办公室的延迟为 30 毫秒，即从数字到模拟再返回。

编辑：如果有人能在 SDSL 线路上发布类似的跟踪路由，我将不胜感激。

编辑：我位于西班牙，这两项服务均由同一家 ISP（Telefonica）提供。

C:\Windows\system32>tracert serverfault.com

Tracing route to serverfault.com [69.59.196.212]
over a maximum of 30 hops:

  1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  WINROUTER2 [10.101.30.6]
  2     4 ms     5 ms     2 ms  192.168.1.1
  3    29 ms    29 ms    29 ms  10.3.42.1
  4    30 ms    29 ms    29 ms  98.red-81-46-41.staticip.rima-tde.net [81.46.41.
98]
  5     *       41 ms    40 ms  so7-0-0-0-grtmadad1.red.telefonica-wholesale.net
.10.16.84.in-addr.arpa [84.16.10.77]
  6    62 ms    66 ms    61 ms  xe0-1-0-0-grtpartv1.red.telefonica-wholesale.net
 [84.16.13.186]
  7    61 ms    61 ms    61 ms  xe0-1-1-0-grtparix1.red.telefonica-wholesale.net
 [84.16.13.230]
  8     *       62 ms    61 ms  cogent-1-0-0-grtparix1.red.telefonica-wholesale.
net [213.140.52.134]
  9   173 ms    62 ms    62 ms  te3-4.mpd02.par01.atlas.cogentco.com [130.117.1.
69]
 10    62 ms    63 ms    63 ms  te1-3.mpd03.par01.atlas.cogentco.com [130.117.50
.1]
 11    63 ms    63 ms    63 ms  te1-4.ccr01.par04.atlas.cogentco.com [130.117.1.
62]
 12   149 ms   149 ms   169 ms  te3-8.mpd03.jfk02.atlas.cogentco.com [154.54.1.9
3]
 13   162 ms   164 ms   157 ms  te4-2.mpd01.bos01.atlas.cogentco.com [66.28.4.20
1]
 14   190 ms   190 ms   190 ms  te2-2.ccr01.ord01.atlas.cogentco.com [154.54.6.1
54]
 15   187 ms   188 ms   188 ms  te4-2.mpd01.mci01.atlas.cogentco.com [154.54.6.1
58]
 16   200 ms   199 ms   199 ms  te4-4.mpd01.den01.atlas.cogentco.com [154.54.24.
81]
 17   203 ms   203 ms   203 ms  gi4-0-0.core01.den01.atlas.cogentco.com [154.54.
5.29]
 18   234 ms   234 ms   235 ms  po2-0.core01.pdx01.atlas.cogentco.com [154.54.3.
126]
 19   233 ms     *      232 ms  38.104.104.98
 20   238 ms   237 ms     *     vl-12-ptldorpbcr01.lsnetworks.net [216.110.192.2
1]
 21   234 ms   236 ms   234 ms  vl16-eugnor53cr01.lsnetworks.net [216.110.192.19
0]
 22   238 ms   241 ms   238 ms  206-192-226-18.lsnetworks.net [206.192.226.18]
 23   244 ms   243 ms   243 ms  ge-3-2.cvo-core1.peak.org [69.59.218.209]
 24   241 ms   241 ms     *     69.59.192.16
 25   244 ms   238 ms   243 ms  stackoverflow.com [69.59.196.212]

Trace complete.

答案1

我们有几条 SDSL 线路，延迟比 ADSL 稍好，但并不令人惊讶。无论如何，延迟可能由 SDSL 接入多路复用器和最终用户所在位置之间的所有其他路由器决定。

然而，我们发现 SDSL 非常很多更适合 RDP。ADSL 上传通常很差劲，而且当上传链路接近饱和时，上传尤其差劲。SDSL 的表现更像租用线路，并且随着链路加载，性能会以更优雅的方式下降。事实上，我发现 SDSL 和相同带宽的租用线路之间几乎没有区别。

请注意，这是在英国，因为那里的 SDSL 普及率较低，所以争用实际上是 1:1。

JR

答案2

大多数 DSL 连接使用 PPP over ATM 连接到 ISP 的路由器。在这种情况下，延迟由路由决定。

一些 DSL 连接是纯 ATM，直接进入 ATM 主干网，延迟较低。但这种情况相当罕见。请咨询您的 ISP 或当地电信公司，了解是否有此类服务。

答案3

SDSL（和 ADSL）的延迟更多地取决于 ISP 的网络，而不是一般的 SDSL 或 ADSL 技术。

如果您坚持使用同一个 ISP，那么您的延迟不太可能发生任何变化。

答案4

不知道你在哪里。但我会考虑仔细阅读互联网连接的服务水平，因为有些水平真的很荒谬 - 否则你将需要两个 ISP...

相关内容