用户对 Windows 更新数量感到厌烦。OSX、Windows 和 Red Hat 的数量有比较吗?

用户对 Windows 更新数量感到厌烦。OSX、Windows 和 Red Hat 的数量有比较吗?

不确定这是否真的是一个服务器故障问题,但我会看看它是如何进行的......

自实施以来Windows 自动更新我的用户抱怨更新数量太多。主要原因是他们现在正忙于一年的更新,下周更新速度会变慢,但是……我想给他们一些与其他操作系统更新比较的真实数据。OS X 是主要的“好太多”的罪魁祸首,我只能四处寻找一篇好文章显示 Apple 发布的缺陷修复数量。

有人有这类信息的良好资源吗?

答案1

您可以在这里获取所需的原始数据:http://lists.apple.com/archives/Security-announce 和这里:http://rhn.redhat.com/errata/rhel-client-workstation-errata.html(尽管大多数 RHEL 用户也会遇到这些相关问题:http://rhn.redhat.com/errata/rhel-client-supplementary-errata.html

但是,请注意,如果在同一天有多个更新,则在 OSX 上只需重新启动一次即可同时应用它们。在 RHEL 上,只有内核更新需要重新启动(尽管我也建议 glibc 更新也需要重新启动)。我自己对 Windows 更新的不满之一是,当有多个更新时,通常需要多次重新启动。换句话说,查看 RHEL 或 OSX 上有更新的日期或星期,而不是特定的更新列表。

答案2

这可能是一个棘手的问题,因为如果计算机没有问题,那么许多用户通常会说为什么两者都需要更新。因为这是一家公司,所以他们没有这种选择。这很像如果公司安装了防火墙,在 IM、Facebook 等已经开放多年之后将其阻止。抱歉,公司政策已经改变,所以现在就是这样。

Windows 可能因为更新而很糟糕,但与此同时,我很高兴微软(通常)及时更新。并非所有软件供应商都这样做,对于许多公司的核心工作站操作系统,我认为这是一件好事。

我唯一能建议的是将计算机设置为每天凌晨 3 点进行检查,并告诉人们在接下来的一段时间内晚上让计算机保持开启状态。

我知道这并没有回答你的问题,但我认为微软在这种情况下在软件更新方面处于领先地位。此外,如果他们从头开始重写他们的操作系统,那么它将更加安全,因为他们可以抛弃用户要求保留的所有旧代码,这样他们仍然可以使用那些他们拒绝升级的旧 Windows 95 程序。

答案3

一般来说,Windows 补丁每月发布一次(无论数量多少)。默认情况下,应用补丁的时间是当地时间凌晨 3 点。您可以下载并设置补丁,以便在该时间应用。至于补丁数量,这不是一个苹果与苹果的比较(没有双关语的意思 - 反正也没有太多)。微软尽最大努力使其补丁结构细化,以便公司可以挑选要应用的补丁。据我所知,苹果倾向于做相反的事情,一次将尽可能多的修复程序捆绑到一个补丁中(一个很好的例子就是您引用的文章)。更合理的方法是将每个采样周期的修复程序数量加起来。此外,微软会随 Windows 补丁一起发布应用程序更新,苹果似乎还会在其补丁中添加第三方补丁。

我建议你使用组策略将补丁应用时间设置为凌晨 3 点,或者使用微软在用户方便的时候应用这些补丁。您还应该能够大批量地应用这些补丁,从而减少重新启动的次数。

答案4

由于并非所有更新都针对操作系统,因此比较起来会更加困难。那么,您是只计算总数(如果用户运行的应用程序不同,总数会有所不同),还是只计算操作系统补丁?

我知道这些信息很难告诉您的用户,但无论如何,我在笔记本电脑上同时运行 OS X 和 Windows(虚拟机)。尽管我在 WSUS 中禁用了某些更新,但我从 WSUS 服务器收到的更新肯定比从 Apple 收到的更新多得多。如果非要说有什么不同的话,那就是我在 OS X 下运行的应用程序数量更多。

相关内容