我们希望继续在 Dom0/KVN 主机上运行一些应用程序，并且我想知道启用 Xen/KVM 的内核和“干净”的常规内核之间是否存在性能差异。
有人曾经对类似的东西进行过基准测试吗？
谢谢！
答案1
我没有任何基准测试，但我们在 Xen dom0 上运行一些非常大且使用率很高的数据库 (PostgreSQL)，以便在必要时我们可以运行一些 domU。与原版内核相比，我们从未注意到任何性能下降。
答案2
我还没有测试过 KVM，但我对 Xen 做过一些测试。
CPU 性能下降非常小（如果有的话）。对于繁重的工作负载，您可能会注意到磁盘或网络 I/O 的下降。
我们得到了一个令人惊讶的结果：将运行繁重 Java 工作负载（Teamcity 持续集成周期）的物理服务器转换为 Xen domU 后，运行所有构建和测试所需的时间大约减少了一半。两台机器都运行 Debian Etch。
物理机有 4 个核心 @ 1.6GHz，虚拟机有 4 个核心 @ 2.0GHz，并且两者都有相同的磁盘子系统和主板/内存等，所以我预计一方面 CPU 稍快，另一方面由于虚拟化导致性能略有下降，这两者之间会出现矛盾。
我很惊讶 Xen domU 的速度实际上要快得多。
但我认为这不是很典型。在大多数其他情况下，我没有注意到半虚拟化 domU 有任何明显的性能下降。但 Windows HVM domU 的情况则不同 - 尤其是当涉及 SMP 时（上次我查看时）。