☰

对于哪种 Linux 桌面来说 LVM 条带化是值得的？

tag-icon • tag-icon performance hard-drive lvm desktop raid
对于哪种 Linux 桌面来说 LVM 条带化是值得的？

我在家里和办公室里运行着几台 Linux 机器。我的大部分计算都受到 I/O 限制，例如大型编译器回归套件等。在家里，我还有一台机器可以从地面天线捕捉高清视频。一场体育赛事被放入一个大约 30GB 的文件中；我有超过 4TB 的存储空间专门用于高清视频。

我的问题是在什么情况下我应该脱衣? 我目前对主目录和根文件系统的设置是使用 LVM 将 XFS 条带化到两个驱动器上。示例输出来自lvdisplay -m：

Logical extent 0 to 117247:
  Type                striped
  Stripes             2
  Stripe size         64 KB
  Stripe 0:
    Physical volume   /dev/sdb2
    Physical extents  0 to 58623
  Stripe 1:
    Physical volume   /dev/sda2
    Physical extents  0 to 58623

然而，我刚刚读过这样的文章RAID：对于您的家用电脑来说不是一个聪明的想法， 两个驱动器是否比一个驱动器更好？， 和 来自 storagereview.com 的一篇文章— 所有这些都表明使用 RAID-0 进行条带化对于单用户台式机来说是浪费金钱和精力。 但

  • 这些研究使用的是 Windows，而不是 Linux

  • 它们使用硬件 RAID，而不是 LVM

  • 他们不处理 30GB 的视频文件

我想了解其他人对这个问题的经验对于哪些类型的配置（如果有的话），跨两个磁盘的 LVM 条带化可以改善单用户 Linux 桌面体验？

答案1

我的问题是，在什么情况下我应该剥离？

如果您说的是“镜像”条带，则可以使用它将数据从一个驱动器迁移到另一个驱动器。您可以不是将其用作 RAID-1 的一种形式，因为它的效率不如常规md驱动程序。

如果您正在谈论扩展驱动器空间的条带，那么，这就是它的用途：当空间不足时。

否则，我不会关心 LVM 条带选项。

我想听听其他人对这个问题的经验：如果有的话，跨两个磁盘的 LVM 条带化在什么样的配置下可以改善单用户 Linux 桌面体验？

好吧，我为一台繁忙的服务器启用了 LVM 镜像，该服务器在 eSATA 机箱中有两个驱动器。我观察到的行为是它会将镜像写入“突发”到另一台驱动器，并且经常比主驱动器滞后一两秒。这让我非常紧张，因为在主驱动器发生故障时可能会出现潜在的一致性问题。在高写入负载下，性能也非常糟糕，读取性能没有得到改善，因为它不使用另一台驱动器进行读取。我放弃了该设置并通过驱动程序将其切换到 RAID-1 md，速度立即得到提升，没有“突发”行为。

一些建议：

  • 如果您有 4 个大小相同的驱动器，并且所有数据都可存放在 2 个驱动器中，我随时都会推荐使用 RAID-10 而不是 RAID-5。是的，您会损失 2 个驱动器，但您获得的冗余度比 RAID-5 略高，并且访问时间“均衡”。
  • 如果您只有两个驱动器并且它们可以容纳您的所有数据，我建议使用镜像（RAID-1）。
  • 如果你的驱动器大小差别很大，并且想要节省成本，你可以使用 LVM 将卷扩展到第二个驱动器，只要您了解所涉及的风险。 一个驱动器发生故障意味着您将失去所有的一切。

然而，我刚刚读过这样的文章RAID：对于您的家用电脑来说不是一个聪明的想法，两个驱动器是否比一个驱动器更好？，以及来自 storagereview.com 的一篇文章 — — 这些文章都说使用 RAID-0 进行条带化对于单用户台式机来说是浪费金钱和精力。

RAID-0 条带化存在的原因在于：您的存储容量不足，需要暂时增加容量。这里的关键词是“暂时”，意思是您很快就会用永久解决方案来解决问题。

如果您谈论的是某些可以擦除并重新安装的游戏盒，那么是的，这是浪费时间。

如果您说的是处理您生计的盒子，而使它正常工作的唯一方法是将卷扩展到另一个驱动器，那么情况就不同了。您需要做您需要做的事情。

答案2

考虑到高清广播的最大比特率为 19.4Mbit/秒，即低于 2.5MB/秒。您可以同时录制 4-5 个高清广播，单个硬盘就可以满足要求。因此，我认为在这种情况下风险大于收益。

唯一真正能注意到差异的情况是，如果您通过千兆以太网将这些 30GB 文件复制到另一个也具有某种 RAID 的系统，或者可能正在编辑这些视频。但我猜我们在这种情况下谈论的是 mythtv 机顶盒，它可能也在标记广告。因此，商业广告标记可能会稍微快一点，但 mythtv 在捕获流后会将其作为后台进程执行。不过，从最终用户的角度来看，我看不到任何改进。

答案3

条带化可能对您的日常桌面活动没有帮助。条带化最适合于大型且（相对）较长的 IO 操作。在常规桌面上，您通常会有很多小型、随机的 IO 操作，这些操作不会从条带化中受益。

恕我直言，条纹最好用在：

  1. 当您需要读取/写入大型文件时。多个磁盘的性能很可能优于单个磁盘。
  2. 您的物理卷下有良好的 RAID 支持。如前所述，条带化会使丢失数据的可能性加倍。
  3. 拥有独立的控制器将帮助你获得更好的性能，因为工作将真正划分为几个渠道

答案4

只有在存在丢失数据风险的情况下，条带化才有用。块设备的可靠性只有单个驱动器的一半。如果您能接受这一点，以换取额外的性能，那么条带化可能对您来说很合适。

相关内容