为了获得最佳性能和简化管理，对于小型（<50 台 PC）商业网络，最好使用 192.168.xx 或 10.xxx 地址范围吗？
这分别对应于子网 255.255.0.0 和 255.0.0.0。
答案1
RFC 1918可能会为您提供一些指导。但归根结底，您必须设计适合您的网络的网络。如果您的网络上只有大约 50 台设备，那么任何 /24（255.255.255.0 网络掩码）就足够了
您估计您的增长会是多少？未来 /24 是否合适？这是您需要考虑的问题
至于性能方面，我可能会将任何性能影响留到理论上。至于管理，嗯，这可能取决于所使用的工具。您只是在考虑 IP 分配吗？DHCP 对您有用吗？您打算使用静态配置的设备吗？您的 IP 地址管理可能以电子表格的形式开始。它可能更复杂，并由数据库支持。您可能希望将其与 NMS 或其他东西绑定。这个领域有很多范围
答案2
仅仅因为空间的“默认”蒙版很大并不意味着您必须在该空间中使用该蒙版。
我会选择 10/8 空间内的子网，例如 10.1.0.0/24。这将为您提供未来扩展的空间（即，为当前站点添加 10.1.1.0/24 以增加新空间，为备用站点添加 10.2.0.0/24）。
对于较大的初始站点，我们通常使用 /20 网络 - 这将为您提供 10.0.0.0 到 10.0.15.255 可供使用，或大约 4094 个单独的 IP 地址。这样，您可以在逻辑块中分配 DHCP 范围（例如 10.0.8.0 到 10.0.9.255），同时在特定位置分配其他特定地址（即，我们始终将打印机和网络设备放在 10.0.15 中）。
我会避免一次使用整个 10/8，因为如果您的网络超过 4000 个系统，arp 噪声将开始占用大量带宽。
我会避免使用 192.168.0/24 和 192.168.1/24，因为这些是许多消费级家用设备的默认设置，并且如果您必须进入 VPN 访问，如果您的用户家庭网络与“公司”网络冲突，则会导致问题。
我个人会完全避免使用 192.168，因为它不像 10.x 中唾手可得的果实那样唾手可得。另一方面，如果您的站点策略是避免使用 192.168，那么使用此类地址进行本地播放（即 VMware）会很容易。
答案3
对于如此小的网络来说，没有什么区别。
只需注意 172.16/12 也保留供私人使用。（172.16.0.0 至 172.31.255.255）（见RFC1918）
答案4
正如大家所提到的，它们之间没有区别。
你可以根据需要将地址空间划分得大或小。你可以根据需要将其划分得小，但不要太小，以免难以扩展。
选择其中一个的唯一原因是如果您通过 VPN 或直接链接连接到另一个网络。如果您有相同的地址范围，您将遇到麻烦，因此请考虑您可能连接到哪些网络。重新寻址不是一项可以掉以轻心的任务。