我的家庭网络相对较小，经常举办局域网聚会。我觉得需要设置合适的 NAS 解决方案。
我想集中备份，而不是使用外部驱动器。我还希望能够拥有集中的网络共享。
看来这两款产品都能很好地满足我的基本需求。
我认为插件和其他功能非常有趣，我很乐意尝试一下。我希望能够运行 http 服务器，这样我就可以将文件拖放到文件夹中，并快速将文件链接到朋友，让他们查看。
我选择 Windows Home Server 的主要原因是它易于扩展存储。如果我的共享已满，我只需添加一个驱动器即可获得更多空间。使用 FreeNAS，我不知道该怎么办。重新组织我的文件？
非常感谢您的任何意见。
答案1
我必须推荐 Windows Home Server，因为它易于使用且功能强大（这样，我不懂技术的妻子就非常乐意手动启动她的笔记本电脑的备份或从给定的时间点恢复单个文件）。
如果您对特定功能或信息感兴趣，请发表评论，我会尽力回答任何问题。
答案2
就我个人而言，我使用 FreeNAS，因为我唯一感兴趣的是海量存储。我有 6 个 1TB 驱动器，它允许我将其用作 iSCSI 目标。
在我看来，你会想要使用 Windows Home Server。FreeNAS 有点硬核，但正因为如此，它可能无法满足你的要求。
（附言：这里肯定会有十几个人告诉你使用 OpenFiler，因为它比 FreeNAS 更好。他们有权表达自己的意见，但我非常喜欢 FreeNAS）。
答案3
FreeNAS... 只是因为最新的 RC 可以执行 ZFS。:) 其他人都提出了很好的观点，你可以永远争论下去，但 ZFS 是 NAS 的最佳文件系统，毫无例外。
答案4
Windows Home Server 的一个主要优点是它所需的计算能力非常小。您只需要一个 Celeron 或 Atom 处理器和 2GB 内存。再加上一个非常大且便宜的 SATA 驱动器，您就大功告成了。