我们正在考虑在我工作的地方实施 VDI 解决方案。目前,我们经营的商店主要使用 Linux,但也有 Windows 客户端(Samba PDC 也是如此)。我们一直在评估 VDI 解决方案的使用情况,想知道人们对我认为的三种主要 VDI 解决方案进行了哪些“实际使用”比较。在比较这些解决方案时,网络上的信息很少。
你有什么经历?
答案1
我们在大约 18 个月前进行了一次试验,但由于各种原因,我们选择不部署。从那时起,技术已经得到了很大的改进,英特尔 Nehalem 芯片大大提高了 VDI 工作站/主机服务器的密度,所以我将在几个月后再次回顾它。
简而言之,以下是我对 VMWare 与 Xen 的比较
- 两家公司都有很好的参考案例。产品很好用,等等。
- VMWare 和 Citrix 各有优势
- VMWare 单实例内存对象并超额认购内存,因此 View 将为 Windows XP 提供 1GB(或其他)内存,这些内存可能可用也可能不可用。因此,您基本上将 VMWare View VM 视为常规工作站。(有点像……您创建一个基础映像,然后安装带有不同应用程序的链接克隆)
- Citrix 为虚拟机分配较小的固定内存空间,通常为 256MB。然后,您可以使用 XenApp(以前称为 Citrix Presentation Server)为您的虚拟桌面提供虚拟应用程序。这在许多情况下都运行良好,并为您提供了一些非常酷的应用程序配置功能。
- 如果您使用 VDI 来提供一致的远程/办公室访问、高可用性桌面和/或将数据保存在数据中心,那就去做吧。如果您认为使用瘦客户端可以节省很多钱,请确保您完全了解所有成本第一的。
- 我认为 VMWare View 具有一些很有潜力的功能,例如可以在笔记本电脑上“签出”虚拟机并在具有网络连接时“重新签入”的功能以及与 vPro 集成的潜力。
- VMWare 有很多非常华丽/酷炫的技术,但新功能通常需要新的许可证。