我正在运行一个 ASP.NET 网站，该网站带有一个 SQL Server 数据库和另一个服务器端应用程序，该应用程序负责处理以支持 Windows 2008 Web Server 32 位操作系统上的网站。
服务器的 CPU 使用率通常为 95%，其中 sqlserver.exe、w3wp.exe 和我的处理应用程序占用了大部分 CPU 资源，并且大部分 RAM 也被使用 - 我知道这是正常的。
我打算投资一些钱来配置我的服务器，以提高我的网站速度并支持它的发展，想知道是否有人对此情况有什么建议。
升级到同一价格四核 Xeon 2.66Ghz X3353大约与运行两个核心 2 四核 Q8200系 统。
我是否应该花钱升级到单台 Xeon 机器或将数据库和 asp.net 前端拆分到规格较低的 Core 2 四核系统之间？
当前服务器参考 -
答案1
两个盒子将使你的系统复杂度增加一倍以上，可靠性降低一半以上。如果你在不了解系统不够快的原因的情况下重新构建系统，那么很有可能最终得到一个比当前系统更慢的系统。
您是否已分析过瓶颈？
让你的系统更快的最可靠方法就是用完全相同但更快的东西替换它。
答案2
我同意 Ryaner 的观点。如果唯一的成本是购买硬件，那就选择 2 台机器的设置。如果可能的话，我宁愿不“混合”前端和后端负载。
此外，从安全角度来看，最好将它们分开，这样其中一个服务的漏洞并不意味着其他服务/服务器直接出现故障。
当然，现在您有两台服务器，您必须：
- 修补
- 提供电力/冷却
- 提供机架空间
- 监视器
- 对所需的操作系统/应用程序进行许可
您的服务是“面向互联网”的吗？如果是这样，那么出于安全原因，将它们分开几乎是必须的，我会在它们之间添加防火墙。
此外，尽早将应用程序拆分为前端/后端将使您能够轻松地成长；随着负载的增加，您可能需要更多的应用程序服务器或数据库资源，或者......因此，越早确保您的应用程序可以拆分/扩展，您就越早发现以后可能出现的任何潜在的依赖关系/问题。
从长远来看，向外扩展（即，为同一问题添加更多服务器，参见谷歌 ;）通常比向上扩展更简单/更便宜。当然，通常数据库更难拆分，因此如果您很幸运并且非常成功，数据库可能会成为瓶颈。
即使由于某种原因（机架空间/电源/冷却）您只能使用一台“硬件”服务器，我还是建议您购买一台功能强大的服务器，并研究虚拟化以将负载分成 2 个逻辑服务器。是的，我知道这会增加许可等费用，但如果我没记错的话，MS 允许您在一台“裸机”服务器和最多 (2?/3?) 台虚拟服务器上运行单个 Win2008 许可证。VMWare 还有一个免费的服务器产品 (VMWare 服务器)，您可以使用。
我的 0.002 美分。
我很乐意听取支持/反对的意见。
此致
哈维尔
附言：我的背景是安全方面，而不是 Web 应用程序方面，所以也许我所说的不是最佳解决方案，但我知道，不在单个服务器/故障点上“堆积”功能会让我感觉更舒服。
答案3
至强：
英特尔® 至强® 处理器 X3353（12M 高速缓存，2.66 GHz，1333 MHz FSB）
C2：
英特尔® 酷睿™2 四核处理器 Q8200（4M 缓存，2.33 GHz，1333 MHz FSB）
我肯定会选择 Xeon 并且会尽快换成 64 位。
答案4
如果成本实际上相同（Windows 需要许可证），那么拆分它们是一个不错的选择。Web 前端可能比 SQL 服务器需要更少的内存，并且可以使用不同的规格。您还可以更好地调整操作系统以适应它们所服务的不同类型的数据。
不过，初始成本往往只占机器整个使用寿命成本的一小部分。