我需要在大量计算机（超级计算机中的节点）上安装 Windows 共享。该共享很少使用，但在需要时应该存在。这似乎是某种自动安装程序的好例子。不幸的是，我用 autofs 得到的结果很不理想。
另一个（更简单的）选项是使用 fstab 挂载它，以便始终挂载它。在这么多机器上使用 fstab 挂载 CIFS 共享是否会对性能产生影响？
答案1
autofs 给我带来了一些麻烦（如果挂载不可用，则尝试访问会永远超时），但总体而言，它似乎表现不错。我在一台 Linux 服务器对一台 Windows 服务器的配置中使用它（在加油站的后室中），而 Windows 服务器（和相关网络）不一定是最可靠的。
简单的 fstab 挂载的问题在于，如果在挂载时出现任何问题，您将无法继续，直到您可以手动干预并修复它。对于某些应用程序，这实际上可能更有用。
第三个选项是编写自己的脚本，检查挂载是否正常（通过尝试访问它），如果挂载不正常，则执行卸载和挂载以使其恢复运行。这样做的好处是您可以控制，但缺点是无法立即响应程序请求。
答案2
一台合理的现代服务器计算机上的 Windows Server 操作系统可以毫无问题地处理 60 个同时的共享连接。我曾经在 Windows Server 上从 Windows 客户端同时与同一共享建立超过 300 个连接，完全没有问题（在 2004 年的老式硬件上）。我无法告诉您每个客户端对每个“连接”的服务器内存负担是多少，但这并不是一个令人担忧的数字。
如果你尝试从非服务器版本的 Windows（XP Pro、Vista Business 等）“提供”Windows 共享，那么你将与10 个客户端连接限制这些操作系统的“功能”。