正在寻找一种方法来为我们的小型（<100 个设备）网络设置 2 个 ISP 的故障转移模式，以用于传入和传出流量。
目前领先的竞争者似乎是Peplink 余额 310。然而，我采访过的一位经销商说，这款产品非常适合 100% 的传出连接，但似乎对其处理能力没有信心传入流量。这很重要，因为我们托管自己的网站、Exchange 电子邮件和虚拟桌面 (RDP)。
是否有任何 Peplink 所有者使用它来实现传入流量的故障转移？
我还应该考虑其他设备吗？我们目前使用的是 Cisco 1800 系列路由器和 ASA 5500 系列防火墙，以及 Comcast 和 T-1 线路（目标是用 DSL/FiOS 替换 T{无论何时那变得可用})。
价格范围：约 1000 美元 - 2500 美元。
谢谢。
答案1
我们使用旧台式电脑聚山梨醇酯以及一些双头 NIC 和一些桥接模式下的常规 ADSL 路由器，它们具有虚拟 IP，用于连接到我们 ISP 提供的 IP。它还支持设备故障转移，以实现更高的冗余度。
硬件成本几乎为零，但配置和设置设备所需的时间可能很高 - 但话虽如此，无论您获得什么负载平衡器/故障转移设备，情况都可能是这样的。
答案2
维亚塔- 如果您以前使用过思科，则配置便宜、快速且简单......
答案3
我也一直在寻找解决方案。我们的情况类似，目前我们的两个链路是 T1 和 Comcast Business。
我们目前使用的是支持多个 WAN 链接的 Fortigate。就路由流量而言，故障转移效果很好。
我认为从外部处理这个问题的最好方法是使用 BGP（边界网关协议），这是互联网路由器使用的动态路由协议。基本上，这可以让您的路由器通知互联网如何将流量路由到您的子网。从我收集到的信息来看，如果我错了，希望有人能纠正我，但您的路由器和您的两个 ISP 都必须支持 BGP。然后，您必须将您的路由器与您的 ISP 路由器（称为邻居）对等连接。大多数企业级 ISP（包括 Comcast Business）都支持此功能，但会为此选项收取额外的月费。
答案4
我以前曾使用过 Fatpipe WARP 盒及其内置的动态 DNS 设置来确保传入的内容也能保持有效。