我正在考虑整理一份关于我们虚拟化项目现状的报告，我们启动这个项目是为了获得一些 iSCSI 存储。其中一部分，我想了解一些人们通过自己的虚拟化项目取得的成就的真实数据。
基本上是每个物理盒的主机数量。物理盒上的一些规格以及工作负载也会有所帮助。或者如果有人能告诉我一些类似的“真实世界”数字。我对理论最大值不感兴趣。
作为参考，我们在主设置中运行 Hyper-V。我们还有其他几个虚拟服务器安装，一旦我解决了导致此问题的 HD 空间问题，就会将它们迁移到 Hyper-V 设置中。
答案1
我处理的大部分环境都是 VMware ESX，但就 Hyper-V 环境而言：2 台 Dell 2950，配备 2 个四核 CPU、24 GB RAM，主存储是单个 Dell Equallogic PS5000 阵列。运行 12 个客户机（2 个 w2K8 域控制器、3 个 Exchange 2007、1 个 SQL、2 个 Sharepoint、1 个文件和打印、1 个 ISA、2 个其他 Web 应用服务器）。Exchange 有大约 100 个用户，AD 有大约 1500 个（大多数邮件是外包的）。通常运行在大约 20% 的 CPU 负载下，峰值达到 40%，内存利用率很高（70% 以上）。存储目前不是最佳的，但它显然不会影响性能。我不会在没有增强某些规格的情况下向其中添加任何服务器客户机。
答案2
我们是一家 ESX 商店，但数字应该相似。
我们有 2 台四芯片、四核服务器。每台有 64 GB 的 RAM。我们在这两台服务器上运行 60 个虚拟机。每台服务器的内存使用率约为 55%，CPU 使用率约为 20%。
我们的存储由 EMC CX4 SAN 提供。
答案3
我们的数字相当相似。我们有一个 4 节点 ESX3.5 集群，在混合的 FC SAN（一些 SCSI LUN 和一些基于 SATA 的 LUN）以及运行 NFS 的“轻量级”服务器上运行大约 130 个主机。我们最初确实为我们的低端服务器使用 iScsi 存储，但后来改用 NFS，因为我们发现它在灾难情况下更容易使用。（不过可能很大程度上取决于您的 iScsi 盒）
答案4
根据我一年前参与的一些成本分析和性能测试，大型环境中性价比的最佳点是每台物理主机大约 10-12 个虚拟机。少于这个数字，您不一定保存无需使用实体盒子。
笔记：
- 这是基于 pre-nehalem CPU 和 ESX...额外的内存可能会改变一些事情。
- 我估计有数百或数千台虚拟机
- 如果你主要使用 Windows VM，那么如何许可 Windows 是一个重要因素
- 我没有考虑到成本避免...无需购买额外软件即可为备份/灾难恢复、集群等进行系统快照的能力非常棒且很有价值。
英特尔 IT 部门已就此主题发表了一些有趣的材料；我与他们签署了保密协议，所以我不确定我可以自由分享什么，但我建议浏览他们的“Open Port”和“IT@Intel”网站。