我的本地备份请求

Question 1

我从来都不喜欢使用硬盘作为备份存储和保留的主要手段。依我之见，最好使用磁带备份进行长期和档案备份，使用硬盘进行短期、近线备份。

有无数种不同的方法可以实现您的目标，因此我仅提出我们的方法供您考虑：

我们每周一次将所有系统的完整备份到备份服务器上的 2TB 外部硬盘阵列中。然后，我们在一周的剩余 6 天将增量备份到同一个外部驱动器阵列中。
每天，驻留在外部驱动器阵列上的备份都会备份到磁带上，并移至异地，为期 4 周。第 5 周我们再次开始轮换。我们始终在近线外部驱动器阵列上进行 4 周的每日备份，以满足即时恢复需求，并且我们在异地进行 4 周的磁带备份，以备灾难恢复之用。
我们每月一次将所有系统进行特殊完整备份到磁带上，并将这些磁带存档 3 年。这将成为我们的长期存档和 DR 备份库。

我们使用 Symantec BackupExec 12.5（支持加密备份）以及适合我们系统的代理（Windows、SQL、Sharepoint、Exchange、AD 等）。

Answer

我从来都不喜欢使用硬盘作为备份存储和保留的主要手段。依我之见，最好使用磁带备份进行长期和档案备份，使用硬盘进行短期、近线备份。

有无数种不同的方法可以实现您的目标，因此我仅提出我们的方法供您考虑：

我们每周一次将所有系统的完整备份到备份服务器上的 2TB 外部硬盘阵列中。然后，我们在一周的剩余 6 天将增量备份到同一个外部驱动器阵列中。
每天，驻留在外部驱动器阵列上的备份都会备份到磁带上，并移至异地，为期 4 周。第 5 周我们再次开始轮换。我们始终在近线外部驱动器阵列上进行 4 周的每日备份，以满足即时恢复需求，并且我们在异地进行 4 周的磁带备份，以备灾难恢复之用。
我们每月一次将所有系统进行特殊完整备份到磁带上，并将这些磁带存档 3 年。这将成为我们的长期存档和 DR 备份库。

我们使用 Symantec BackupExec 12.5（支持加密备份）以及适合我们系统的代理（Windows、SQL、Sharepoint、Exchange、AD 等）。

Question 2

不清楚你的意思。你谈到了“异地”和“本地”，但你又谈到了“选择本地”。备份是异地和离线的。其他任何备份都不是备份。如果你没有强大的异地组件，那么在可容忍风险的情况下尽可能频繁地将数据移出异地，那么它就不是备份。

Server Fault 上已经有一些关于备份的很好的讨论。我会看看它们：

就我个人而言，我认为您至少应该调查与“传统”磁带备份和相关管理软件相关的费用。几个月前我做了一些计算（发布在 Server Fault 的上述问题之一中，但未更新），发现磁带不一定是最昂贵的方式。您可以称我为传统主义者，但磁带对我和我的客户来说效果很好，并且已被证明是可靠的，适合灾难恢复。我倾向于认为，许多与磁带不可靠相关的“恐怖故事”通常源于不涉及事后测试备份的备份策略。正如人们常说的那样，备份不是关于备份——而是关于能够恢复。

现成的硬盘驱动器并非设计为可热插拔的备份介质。我当然不是说它们不行，但我对它们的长期可靠性和成本表示怀疑。你遇到一些磁盘故障并不令我感到惊讶。

这个领域是一个不断变化的目标。就我个人而言，我希望我们最终能够使用非易失性和固态的东西，比如闪存。然而，在成本降到合理的水平之前，我们都只能使用丑陋的东西，比如移动部件和旋转的盘片或生锈的聚酯薄膜带。

编辑：

joeqwerty 提到了 Symantec Backup Exec，我在此赞同这一建议。他的磁盘到磁盘到磁带策略非常有效，我们正在与几个客户做同样的事情。该软件可能有点贵，但它的效果与我用过的任何软件一样好（而且比它的一些竞争对手好得多……>咳咳< ArcServe……）

您不应该将整个备份机制集中在将备份写入现场存储设备。此外，如果您的异地备份设备是“基于云的”远程备份解决方案，我会质疑您是否可以足够快地恢复并及时恢复运行。如果您的“云”提供商有向您发送物理存储设备的条款，我认为这样做是可行的。但是，如果您必须通过消费者互联网连接下载整个备份语料库，我认为您至少需要几天的时间才能让一切恢复正常。哎哟！

Answer