![我的本地备份请求](https://linux22.com/image/496493/%E6%88%91%E7%9A%84%E6%9C%AC%E5%9C%B0%E5%A4%87%E4%BB%BD%E8%AF%B7%E6%B1%82.png)
因此,我们当前的备份系统已停止工作。我们有 4 个硬盘轮流使用,每个硬盘需要 2 天,周日则被跳过。每个备份都进行完整备份。我没有设计这个!所有 4 个硬盘突然都无法正常工作。我正在调查此事叹
无论如何,我想借此机会建立一个适当的系统。
我有一些具体要求:
- 必须能够处理硬盘故障(因此需要进行一些重复、突袭或类似操作)。
- 我明天要去上班,看看除了 USB 之外,它还能接受哪些输入。
- 它必须支持加密(磁盘加密?),强大的加密就更好了(担心被盗)。
- 它必须做好增量备份。
- 我们将非常感激对 Exchange Server 2003 的一些内置支持。
- 如果它能够支持某种旋转,那就太好了。
到目前为止,每个月,负责人都会将一个硬盘(其中备份了所有内容)带回家,放到他的保险库中。一个月后,他会将硬盘拿回来,重新投入使用,然后再将另一个硬盘带回家。等等。如果发生重大火灾、盗窃或类似事件,这可以防止数据完全丢失。
如果它可以实现热插拔(我正在考虑使用 raid5 + 驱动器进行复制),那就太好了。
有人能帮帮我吗?我的公司既能支付硬件解决方案的费用,又能支付使用该硬件的单独软件解决方案的费用。
答案1
我从来都不喜欢使用硬盘作为备份存储和保留的主要手段。依我之见,最好使用磁带备份进行长期和档案备份,使用硬盘进行短期、近线备份。
有无数种不同的方法可以实现您的目标,因此我仅提出我们的方法供您考虑:
我们每周一次将所有系统的完整备份到备份服务器上的 2TB 外部硬盘阵列中。然后,我们在一周的剩余 6 天将增量备份到同一个外部驱动器阵列中。
每天,驻留在外部驱动器阵列上的备份都会备份到磁带上,并移至异地,为期 4 周。第 5 周我们再次开始轮换。我们始终在近线外部驱动器阵列上进行 4 周的每日备份,以满足即时恢复需求,并且我们在异地进行 4 周的磁带备份,以备灾难恢复之用。
我们每月一次将所有系统进行特殊完整备份到磁带上,并将这些磁带存档 3 年。这将成为我们的长期存档和 DR 备份库。
我们使用 Symantec BackupExec 12.5(支持加密备份)以及适合我们系统的代理(Windows、SQL、Sharepoint、Exchange、AD 等)。
答案2
不清楚你的意思。你谈到了“异地”和“本地”,但你又谈到了“选择本地”。备份是异地和离线的。其他任何备份都不是备份。如果你没有强大的异地组件,那么在可容忍风险的情况下尽可能频繁地将数据移出异地,那么它就不是备份。
Server Fault 上已经有一些关于备份的很好的讨论。我会看看它们:
就我个人而言,我认为您至少应该调查与“传统”磁带备份和相关管理软件相关的费用。几个月前我做了一些计算(发布在 Server Fault 的上述问题之一中,但未更新),发现磁带不一定是最昂贵的方式。您可以称我为传统主义者,但磁带对我和我的客户来说效果很好,并且已被证明是可靠的,适合灾难恢复。我倾向于认为,许多与磁带不可靠相关的“恐怖故事”通常源于不涉及事后测试备份的备份策略。正如人们常说的那样,备份不是关于备份——而是关于能够恢复。
现成的硬盘驱动器并非设计为可热插拔的备份介质。我当然不是说它们不行,但我对它们的长期可靠性和成本表示怀疑。你遇到一些磁盘故障并不令我感到惊讶。
这个领域是一个不断变化的目标。就我个人而言,我希望我们最终能够使用非易失性和固态的东西,比如闪存。然而,在成本降到合理的水平之前,我们都只能使用丑陋的东西,比如移动部件和旋转的盘片或生锈的聚酯薄膜带。
编辑:
joeqwerty 提到了 Symantec Backup Exec,我在此赞同这一建议。他的磁盘到磁盘到磁带策略非常有效,我们正在与几个客户做同样的事情。该软件可能有点贵,但它的效果与我用过的任何软件一样好(而且比它的一些竞争对手好得多……>咳咳< ArcServe……)
您不应该将整个备份机制集中在将备份写入现场存储设备。此外,如果您的异地备份设备是“基于云的”远程备份解决方案,我会质疑您是否可以足够快地恢复并及时恢复运行。如果您的“云”提供商有向您发送物理存储设备的条款,我认为这样做是可行的。但是,如果您必须通过消费者互联网连接下载整个备份语料库,我认为您至少需要几天的时间才能让一切恢复正常。哎哟!
答案3
同样,我建议使用胶带;其他帖子中已经讨论过很多原因,埃文链接,所以请阅读这些内容。至少,它是经过尝试和信任的,耐用的,介质便宜,性能高,容量大,并且 - 配有良好的外部驱动器或库 - 恢复起来非常灵活(备份的全部目的就是能够恢复,所以从这个角度来看)。
关于云备份,它们可能很诱人,但我始终要强调的一点是,你必须绝对肯定你可以得到一个满的在采用这种解决方案之前,服务器恢复可以在相当长的时间内完成。如果您有钱并且想要第二层,它们可能很合适,但我认为没有什么可以与本地备份和恢复相比。(曾经尝试过通过互联网管道恢复 Exchange edb 吗?我也没有,我当然不想这么做。)