我正在为 Web 层构建一个服务器设置，其中包括一个 DB 服务器和一些 Web 服务器。我们有一个 DB 服务器。一个选项是购买一个好的 Web 服务器，Xeon 处理器，24GB 内存，RAID1。它的成本约为 2500 美元。我们可能需要另一个用于备份，但可能更便宜。另一个选项是购买 4 台更便宜的台式机，这些台式机具有非常快的处理器、4-8 G 的 RAM，没有 RAID，但要找到一些可以将流量路由到它们的小设备，这样如果一台发生故障，其他 3 台仍然可以正常运行。
假设机架空间不是问题，您觉得哪种设置更好？可能只维护 1 个 Web 服务器更容易，而且我不知道是否存在用于路由流量的“小型设备”（我知道我可以使用 Click 或类似的东西自己构建它，但这更复杂）。
谢谢。
答案1
好吧，服务器级设备存在是有原因的，而且还没有被廉价的商品台式机普遍取代。
而且，这不仅仅是全球 IT 专业人士的 FUD 或短视行为。
您可以使用桌面吗？当然，但你会绝不变得比...更好桌面性能。这不仅仅指 CPU 速度和 RAM 数量。好的服务器硬件就像俗话说的“砖头”一样坚固，设计用于在普通台式机无法承受的条件下继续工作。
话虽如此，有时台式机还是不错的，最好的情况是当你绝对无法获得服务器硬件时。但如果你已经花钱了，那么从长期来看，为该任务设计的硬件将带来更好的性能。
无论如何，如果您需要节省开支，您仍然应该购买服务器级硬件。入门级服务器的价格非常合理，而且仍然比低成本台式机高出一筹。
答案2
首先：不要再称其为 CPU 服务器。没有所谓的 CPU 服务器。所有服务器都有 CPU，无论它们充当什么角色。你正在构建一个 Web 服务器，我明白。
我的问题是：您是为一家真正赚钱的公司构建这些 Web 服务器吗？如果是这样，那么您应该花真金白银购买真正的设备，这些设备是专门为您完成任务而制造的。我们可以争论在桌面上运行服务器角色的优点，直到我们筋疲力尽，但底线是，您正在构建 Web 服务器，因此请将其放在真正的服务器上。就我而言，一台服务器 2,500 美元是划算的。
我总是惊讶于公司想要在现实世界中扮演“成年人”，在市场上提供产品和服务并希望取得成功，但他们却想用玩具尽可能便宜地完成工作。我理解预算限制，特别是在当前经济形势下，但要在现实世界中竞争，你需要花真金白银，购买适合手头工作的设备。我并不是说你必须花比合理价格更多的钱，因为价格因供应商而异，而是购买一台真正的服务器来完成服务器的工作。免费和廉价只能让你走这么远，如果花费不多，那就不值钱。你不能用钴的预算建造一辆凯迪拉克。
我无意冒犯，只是想表达我对此事的看法。
答案3
有多种负载平衡选项。（循环 DNS、mod_proxy_balance、商业负载平衡器。）我相信其中一种适合您的需求，但是负载平衡会给您的设置增加另一层复杂性。您需要确保您也可以管理这一点，并意识到您可能会将单点故障转移到负载均衡器而不是单个 Web 服务器。
如果管理成本是一个问题，您可以使用 Puppet 或 cfengine 之类的工具来管理多个服务器。同样，这又增加了一层复杂性，但从长远来看，如果您计划扩大任何资源，这将是值得的。
就我个人而言，我会选择多台廉价服务器。我喜欢冗余，但我认为一台服务器的简单性并不比冗余更重要。
答案4
@neoice：是的，我会将其应用于开源。资本主义尽管有种种缺陷，但并非建立在开源和人人免费给予和获得一切的理念之上。知识产权应该免费提供给任何想要的人这种想法从何而来？我能得到一辆开源汽车或一条面包吗？为什么人们认为资本主义规则不应该适用于知识产权？
如果你想把自己的辛勤劳动成果奉献出去，那就给你更多权力，但不要指望我也会这么做，如果我不这么做，也不要打我的头。我没有任何社会或道德义务把我的作品免费奉献出去。如果我以个人身份向慈善机构捐款，那是我的事，但我不应该被期望把我的劳动、智慧、想法或方法奉献给任何想要它们的商业实体。做生意需要花钱，这就是事实。
OLPC 是一个我可以支持的“开源”程序，但它也不是免费的。