在添加新服务器之前，我正在对我们的服务器进行盘点。我没有参与购买（在我之前），但我对其规格了解得越多，就越担心。注意：最终它将在我们的新配置中用作数据库服务器（我不知道这是否会改变我的问题的答案）。
该服务器目前有一个双核皓龙 2212(2.0Ghz)。问题是，当我研究这款处理器时，我遇到了类似这样的陈述：“这款芯片必须配备双插槽和四插槽设置……只使用一个插槽是没有意义的。”
另外，我见过的所有针对这款 CPU 的基准测试都只显示了两个插座配置。
事实上，我甚至找不到单个 CPU 的任何基准...一切都将其列在双插槽设置中。
我们做错了什么吗？这款芯片是否应该始终在双插槽配置中使用？如果是，为什么？只有一个有什么不好？为什么戴尔允许我们购买PowerEdge SC1435只安装了芯片吗？
我真的很困惑为什么这么多地方似乎都将此列为一个问题。
答案1
我们这里做错什么了吗？
不，你没有做错什么。如果服务器可以升级，那么添加第二个 CPU 只是你没有使用过的功能。谁在乎别人怎么说？如果系统运行良好，没有任何问题，那么你至少节省了几块钱和一点电费。假设你的服务器不需要额外的 CPU，一切都运行顺利，你应该受到表扬。
该芯片是否应始终在双插槽配置中使用？
所有 CPU 都可以按照其设计用途使用。如果您只有一个 CPU 并且它运行良好，请不要担心。Xeon 和 Opteron 都是为此而设计的。
只有一个有什么不好？
绝对没有。我在一个大约有 30-40 名用户的小型办公室运行了 3 台服务器，每台服务器都只运行一个 Opteron CPU。我不需要为每台服务器配备双 CPU。负载不是很大，所以为什么要花更多的钱和消耗更多的电力呢？需要。
为什么戴尔允许我们购买仅安装了芯片的 PowerEdge SC1435？
商业规则 1：如果逻辑/理性无法解释事情，那么最终总会归结为金钱。实际上，对于戴尔来说，为消费者提供更好的服务总是好的。选项。选择太多了，我们就会不高兴，因为购买方式太多了，一事情。这书解释原因。
我真的很困惑为什么这么多地方似乎都将此列为一个问题。
除非你正在运行一个巨大的数据库集群，并且需要每一个单个 CPU 马力用于 ETL、CRM 或其他用途，如果这就是运行单个 CPU 的目的，那么运行单个 CPU 确实没有任何坏处需要如果应用程序、文件服务器、电子邮件等都运行顺畅，容量也不是问题，那么在可能无法充分利用容量的情况下增加更多功能有什么意义呢？
现在，如果你想供应商寻求经营方面的建议，那么您得到的只是推销。始终要警惕信息来源及其目标。
事实上，我要大胆地说，当别人不提供信息时，不要听、不要相信、不要相信。任何真正的原因、逻辑或一些解释为什么他们相信他们所相信的。这条规则可以适用于任何地方，所以不要为人们不加思索的建议或言论而烦恼。没有推理或逻辑，就把它当作噪音忽略掉。
我在工作和家中都使用过 Opteron 系统。作为 CPU，它们非常棒，而且通常比 Xeon 同类产品更便宜，通常减少用电量。在我看来，在系统中添加另一个 CPU“仅仅因为”不这样做很愚蠢，这是不合逻辑的。不合逻辑的是绝不做（或不做）某事的充分理由。你对这种思路的质疑做得很好。你所需要的只是有信心坚持你的逻辑/推理。
答案2
还有一件事要提一下：如果你要将它用作数据库服务器，你需要衡量你的平均查询时间。如果你有两个长时间运行的查询，你的数据库服务器将对第三个查询没有响应（即使它只是一个简单的单记录请求）。我们在数据库服务器上犯了这个错误，用户很快就变得非常不高兴。特别是如果你使用存储过程区域资源管制局大约一周后
，我订购了另一块双核芯片来填充第二个插槽。我们的数据库运行我们的会计软件包，该软件包经常运行查询来提供报告。其中一些查询会访问包含数百万条记录的表，并且需要 15-30 秒才能运行。如果您的负载不同，您可能能够使用一个双核插槽。
答案3
答案4
需要考虑的因素之一是性价比。通常，您可以买到比单处理器版本更便宜的双处理器 AMD 机器（和/或由于 Opteron 结构而降低性价比）。性价比提高的主要原因是添加额外的 Opteron 处理器会增加所有处理器的内存带宽。此外，Opteron 几乎只作为多插槽配置出售的原因之一是，Opteron 的卖点是它在多处理器方面的扩展能力远胜于 Xeon。然而，据我所知，Nehalem 架构从英特尔方面消除了这个问题。