LVM 只允许通过添加物理卷来扩展卷组。因此，如果我有多个卷组，可能需要额外的空间，但无法预测哪个卷组扩展最快，则最好有几个可用的备用物理卷可供分配。如果我使用 MD raid 阵列来提供物理卷，设置它们的最佳方法是什么？
例如，假设我有 3 个 1Tb 驱动器。我想创建 2 个卷组，每个卷组最初为 500GB，并且可以选择在将来再扩展 500GB，
在我看来，有两种选择：
- 多个 raid 阵列 - 每个磁盘分为四个分区，每个分区大小为 250Gb。然后使用这些分区（例如
mdadm /dev/md0 -create -lraid5 -n3 /dev/sda1 /dev/sdb1 /dev/sdc1，等等）组装四个 raid 阵列，每个 500Gb。mdamd /dev/md1 -create -lraid5 -n3 /dev/sda2 /dev/sdb2 /dev/sdc2然后将一个 raid 设备用作每个卷组的初始物理卷。剩余的 2 个备用 raid 设备可以添加到可能需要的任何卷组中在未来。 - 已分区的 raid 设备 - 在本例中，将创建一个 2Tb raid 设备。然后将其分区为 4 500Gb 分区（
/dev/md0p1/dev/md0p2/dev/md0p3和 ）/dev/md0p4。然后将它们用作上述物理卷，即最初为每个 VG 分配一个分区，依此类推。
显然，创建多个分区时会产生一些磁盘空间开销，但这对于任一配置都可能非常相似，并且与卷的大小相比可以忽略不计。
但是，使用分区 raid 设备是否有任何处理或性能开销？
我一直使用第一种配置，最近才考虑（并尝试）第二种配置。我没有注意到任何差异，但有人对此有任何长期经验，或者可以指出为什么一种配置是首选或弃用的技术原因吗？
答案1
一般来说，您应该尝试拥有尽可能少的 VG（VG 可以使用 vgextend 跨越多个 PV）。当单个 VG 跨越所有 PV 时，管理变得更加容易，并且您只需使用 pvmove 将 LV 迁移到不同的物理设备。
多年来我在软件 RAID 方面发现，当您使用更大的磁盘时，从实际角度来看，将较大的驱动器分成较小的分区，然后跨驱动器进行 RAID 效果更好。以牺牲一点复杂性为代价。
示例：(8) 个 4TB 驱动器组装成软件 RAID10 阵列，并带有 (1) 个备用驱动器。无论我们如何对磁盘进行切片，总净空间将约为 13TB。但如果我们在每个驱动器上使用一个大分区，则阵列的重建时间将约为 8-10 小时。如果失败或者您需要重新启动，mdadm 通常会从头开始。
但是，如果您将每个磁盘分为 (4) 个分区并构建 (4) 个 RAID10 阵列（/dev/md101 = sd[abcdefgh]1、/dev/md102 = sd[abcdefgh]2 等），则每个阵列将在大约 2-2.5 小时内重建。总重建时间仍为 8-10 小时。如果 mdadm 因重新启动而中断，则无需重做已完成的阵列。请注意，所有 (4) 个 mdadm 阵列都是 PV，并且都应属于同一 VG。
还有一点性能优势，因为您可以将所有频繁访问的 LV 强制到同一个 PV (/dev/md101) 上，这会将块放到盘片的前 25% 上。这可能会让你的速度略有提高。您还可以使用 pvmove 通过移动 LV 来对它们进行碎片整理。