我希望尝试使用 Xen，最终在单独的虚拟机上运行一堆不同的服务（部分原因是我可以），并有可能尝试集群之类的东西。我决定使用 Xen 而不是 KVM（只是因为 KVM 目前似乎功能还不够完善，我想我会在明年某个时候尝试它）和 VMWare Server ESXi（主要是因为 Xen 看起来更有趣，而且功能也更多）。
现在，看看可以用作 dom0 的发行版，我将其缩小到 2 个选择：CentOS 5 和 OpenSolaris。
CentOS 在设置方面具有优势，似乎它会更简单（并且看起来有更好的文档记录），并且我有使用 Fedora 的经验，应该（希望）可以过渡。
另一方面，OpenSolaris 有 ZFS 和 Crossbow 项目，这两者都对我很有吸引力。（ZFS 优于 ext(3|4)，而 Crossbow 项目有有趣的虚拟网络功能，可能对所有虚拟机都很有用。）但是，我对 OpenSolaris 一无所知，因此学习难度较大，但我愿意学习。
此时，我倾向于将 CentOS 作为 dom0 运行，将 OpenSolaris 作为 domU 之一。（我想我无论如何都可以使用 OpenSolaris 作为 dom0 重新构建系统。）
我是否忽略了任何陷阱，或者我的推理是否合理？
澄清：具体来说，我正在寻找的是使用一个操作系统作为 dom0 相对于另一个操作系统的任何特殊（缺点）优势。
例如，重申上述内容，CentOS 具有以下优势：+ 与我熟悉的系统相关（Fedora 与 Solaris）+ 有关安装 Xen 的良好文档
而 OpenSolaris 有： + ZFS，这似乎比 ext3 或 ext4 提供的功能有了很大的改进（我暂时不会使用 btrfs。） + Project Crossbow，在设置每个 VM 将使用的网络接口时可能有用，也可能没用。
（感谢 TrueDuality 添加“dom0”标签。显然，作为新用户，我无法创建新标签。）
答案1
您可能还想考虑 Citrix (XenSource) XenServer。它提供了类似于 ESXi 的独立 dom0，并且比 CentOS 上的 Xen 具有更简单的界面。
特别是如果您刚开始涉足虚拟化，XenServer 是一个不错的选择。特别是如果您打算在任何客户机上运行 Windows，XenServer 对我来说是一种更流畅的体验（与 CentOS/RHEL 5 中的 Xen 以及 Ubuntu 和 CentoOS 上的 KVM 相比）。
XenServer 也是免费的，这使其成为概念验证（甚至是生产，如果需要，也可以提供付费支持）的绝佳选择。
相较于其他两个选项的优势：
- 独立，管理开销低
- 与手动虚拟化设置相比，学习曲线较小
- 如有需要可提供商业支持
- 更好地支持 Windows 客户虚拟机
- 良好的文档
- 用于管理 VM 的 VM 管理控制台 (XenCenter)
- 更快的开发周期（大部分 Xen 开发将在新的 XenServer 版本中推出，然后再进入 CentOS 或 OpenSolaris 版本）
缺点：
- 更多的是黑盒解决方案（定制/更改 dom0 的能力较弱，尽管它是一个 Linux 内核并且允许控制台/ssh 访问，因此您可以根据需要进行更改）
- 不支持 ZFS
- VM 管理控制台 (XenCenter) 是一个 Windows 应用程序
答案2
我最近没有体验过 Xen，但我相信 ZFS 本身就足以选择 OpenSolaris 而不是 CentOS 作为 dom0。将 ZFS 卷用作 domU 的根磁盘将允许您“几乎免费”获得环境的许多快照，在出现问题时恢复，在需要比较它们或想要复制机器时克隆以前的版本。刚刚集成在最新的 OpenSolaris 开发版本中的重复数据删除也应该会改善这一点。
答案3
答案很简单：如果您需要 OpenSolaris 提供的功能，那么就开始学习 OpenSolaris 并在其上使用 XEN。如果不需要，请继续使用 CentOS 5。
为了维护 ESXi，它实际上非常可靠，但如果我没记错的话，它只能在开发环境中使用，而 XEN 可以在任何地方使用，因此请务必检查您选择的虚拟机管理程序系统的许可证。
答案4
两者都是很好的选择，但如果您想要 ZFS 或者想要将 OpenSolaris 虚拟化为客户机，那么使用 Solaris 作为主机会更有优势。Solaris 已经改变了 virt 工具，以便它们支持 Solaris，而不必像使用 Linux 作为基础一样手动完成所有配置。不过，两者都可以工作。