☰

2.5 英寸与 3.5 英寸 SAS 之间的性能差异

tag-icon • tag-icon hard-drive sas scsi
2.5 英寸与 3.5 英寸 SAS 之间的性能差异

什么真实的2.5 英寸 15k SAS 驱动器与 3.5 英寸 15k SAS 驱动器相比，性能有所提升/下降。大家真的看到了寻道差异吗？

答案1

HP 发布的 SAS 驱动器规格似乎表明驱动器的寻道时间存在差异：

HP 146GB 3G SAS 15K 3.5 英寸 DP ENT 硬盘

传输速率同步（最大）3 Gb/秒
寻道时间（典型读取，包括稳定时间）

  • 单轨 0.57 毫秒

  • 平均 3.5 毫秒

  • 全行程 9.0 毫秒

HP 146GB 3G SAS15K SFF（2.5 英寸）DP ENT 硬盘

传输速率同步（最大）3 Gb/秒

寻道时间（典型读取，包括建立时间）

  • 单轨 0.14 毫秒

  • 平均 2.58 毫秒

  • 全行程 4.85 毫秒

因此 2.5 英寸的寻道时间似乎要快得多。您还要注意，新驱动器配备了 6G SAS 接口，比 3G 接口更快，但磁盘控制器必须支持它（例如，固件升级后 HP DL G6 服务器中的 P410）。

答案2

2.5 英寸硬盘的盘片直径要小得多，因此必须移动的质量较小，同时摩擦力也减小了。另一方面，滑块（承载磁头）的操作范围较小，如果在相同的转速和机械部件下比较 3.5 英寸和 2.5 英寸，这会对访问时间产生积极影响。2.5 英寸服务器硬盘的传输速率比 3.5 英寸硬盘稍慢，但在访问时间方面却更胜一筹。

目前，2.5 英寸 SAS 硬盘在 10,000 RPM 转速下容量可达 147 GB，如果您需要 15,000 RPM 硬盘，容量可达 73 GB。与此同时，3.5 英寸 SAS 和 SCSI 硬盘的容量已经达到 300 GB 一段时间了。如果您遇到其他“企业级”3.5 英寸硬盘，您可以肯定它们源自台式机领域，但经过了不同的验证和鉴定过程，以确保满足全天候运行的要求。这些硬盘仅配备 SATA 接口，但它们都不支持 SAS。

但是，2.5 英寸 SAS 硬盘可提高所谓的存储密度，因为与 3.5 英寸硬盘相比，它们所需的空间要小得多。存储密度的这种定义是指每卷的存储容量，但也可以将其定义为每卷的存储性能。只有一个高度单元 (1U) 的流行存储设备要么接受四个 3.5 英寸硬盘，要么接受多达 10 个 2.5 英寸硬盘 - StorCase 的 Infostation 就是一个很好的例子。最多 10 个硬盘所需的能量不会比四个 3.5 英寸硬盘多很多，但它们的性能将比四个 3.5 英寸硬盘高出两倍，有时甚至高出 2.5 倍。如果您决定使用 4-6 个 2.5 英寸硬盘，您将获得至少同等的性能，同时功耗明显降低。[1]

[1]http://www.tomshardware.com/reviews/sas-hard-drives,1702-2.html

答案3

对史蒂芬汤普森的回答做一点补充，他的回答很好。

  • 目前最大的 SAS 2.5 英寸硬盘为 15k 146 GB 和 10k 300 GB。

  • SAS 3.5 英寸磁盘密度相对较低的原因之一是盘片本身无法填满外壳，实际上更接近 2.5 英寸大小。据我所知，这是由于较大的盘片在高转速下略有晃动的问题造成的。

  • 许多服务器应用程序都是受 IOPS 限制而不是存储空间限制，因此 2.5 英寸硬盘的容量较低，但每 U 机架空间可获得更多 IOPS，这一点绰绰有余。

答案4

对于以性能为基础的驱动器，我还没有看到实际外形尺寸上有太大差异。

但是，根据经验，我对 2.5 英寸硬盘的可靠性表示质疑。3.5 英寸硬盘仍然更常见 - 因此也更容易理解。

相关内容