我有选择使用容器解决方案来“虚拟化”某些软件。
但是我缺乏这方面的经验，想知道是否有人可以保证 V-Server 或 OpenVZ？
我最关心的是安装和维护过程中的易用性，因为从功能上讲它们似乎是相当的。
答案1
我在生产环境中使用了它们。虽然 VServer 使用了 100% 的主机操作系统资源，但 OpenVZ 资源短缺非常严重：内存、CPU 消耗、配额（两个级别，每个容器和容器内的每个用户/组）、ipfilter 条目等。OVZ 还支持软限制和硬限制：您的内存限制（软）为 512MB，但硬限制为 768MB。您的容器最多可以使用 512 Mb，但如果需要更多，则最多需要 768MB。
如果您打算使用所有机器，Linux-Vserver 是您的解决方案，因为它配置简单，并且零资源检查，如果任何容器的进程变得太小，它会沿着所有容器扩展。
现在，如果你想要所有的控制权，OpenVZ 是一条必经之路。但是，要小心，你应该检查是否有任何容器变小，并为其分配更多资源。我将 OpenVZ 用于许多用途，例如，一台具有 256MB RAM 和 5GB 磁盘空间的 NS 服务器。
您应该检查两者并最终选择最适合您要求的一个。
答案2
我没有使用过 V-Server，但几个月前，在比较不同的虚拟化解决方案时，我对 OpenVZ 做了一些实验，我发现设置和配置（包括在运行的虚拟机上分配资源）非常简单。
答案3
我只想表达与 Mathias 相反的观点：我没有使用过 OpenVZ，但我的公司在生产中使用 VServer（有 100 个）。它也非常简单，部署起来也很快。
看看 OpenVZ，我觉得这两种实现方式之间没有显著的区别，OP 可能应该尝试一下，然后选择他最舒服的解决方案（例如，因为语法更熟悉或文档布局更好）
答案4
就我个人经验而言，openVZ 更具可扩展性。但是我使用的虚拟服务器很少。我认为你无论如何都应该尝试一下，只是为了知道哪一个最适合你或你的问题。
无论如何，openvz 非常容易配置，但只需尝试一个准备好运行 openvz 的 Linux 发行版，如 proxmox 或类似的东西。