我正在做一个项目，需要我们将巨大的高清视频文件上传到服务器。为简单起见，我考虑使用 Rackspace 的云文件托管。但是，主要的工作流程瓶颈是上传时间。我们的第一批视频是 30GB，并且当前单个典型的上行链路连接速度为 0.4MB/s，这将花费超过 20 个小时！换句话说，效率不高，不可扩展。所以我正在考虑在附近的数据中心（Peer1，温哥华）进行共置。主要优点是，要上传大文件，我只需开车到数据中心并将视频直接转储到服务器即可。问题是我从未进行过共置，我需要购买服务器、配置服务器等。这似乎需要做很多工作，而且成本要高得多。
您会推荐什么？您认为托管和主机托管的优缺点是什么？
答案1
如果您要持续从工作现场上传高清视频，您可能应该购买更大的管道。
顺便说一句，Rackspace 一直通过快递/邮件方式运送 USB 硬盘、DVD 等，上面有客户数据。这可能是传输数据的更简单的方法。
答案2
如果您能负担得起 Rackspace，难道您就不能负担得起稍大一点的上游管道来上传到它吗？
答案3
这是一个很好的博客文章Stackoverflow 博客中介绍了他们的情况。我个人使用主机托管。我不喜欢不拥有硬件的想法。等到它结束时，你已经为该硬件支付了好几倍的费用。
但您确实承担着维持硬件正常运行的责任，对于现代机器来说这并不太难。
对于托管服务，您应该检查是否向您邮寄了拇指驱动器或 USB 硬盘，他们是否会将其连接到机器并将其运回给您（当然所有费用均由您承担。）
毫无疑问，每种服务器都有其优缺点。如果钱不是问题，托管服务器可能更好。但是，如果你精打细算（谁不是呢）。那么，你最好选择低端戴尔、惠普、联想，甚至 Sun 或 Apple 服务器。（Sun 和 Apple 非常昂贵，但我认为它们质量最高；HP 和 Lenevo 紧随其后）
答案4
另一个因素可能是带宽使用成本。
如果 Rackspace 对超出每月带宽配额的情况收费，那么在上传几次大型文件后，您可能会发现账单上出现了令人不快的意外。当然，在将数据上传到远程主机托管中心时，您可能会遇到同样的问题，但是由于您愿意将数据直接复制到服务器，因此节省的费用可能有助于证明主机托管的合理性。
我们使用附近的托管服务器，每月直接将约 200+GB 的数据复制到那里的服务器。效果很好；我们可以快速传输数据（只需插入便携式驱动器，开始复制即可），而无需支付带宽费用。