rsyncd与 ssh 相比，使用 rsync 有什么实际好处吗？真的提高速度、稳定性还是其他？
答案1
rsyncd我认为最大的区别在于，如果您在服务器端使用，而不是rsync通过ssh，服务器已经知道它有什么，因此构建文件列表以确定需要传输的内容要简单得多。如果您只是推送几个文件，这不会有什么区别，但如果你正在制作，例如，亚太网络可以通过 rsync 获得，您不需要每次都在源端构建文件列表。
答案2
rsync这是一个老问题，但是使用守护进程模式而不是通过 ssh 还有另一个非常有效的理由：
- 降低 CPU 开销。
我有一台 10 TB NAS，它备份到另一台 10 TB NAS，而 SSH 隧道的加密开销是传输的限制因素。这两台 NAS 都是相当低功耗的 1.8 Ghz Intel Atoms，即使使用更简单的 ssh 加密选项（例如ssh -c arcfour作为 ssh 调用传递给 rsync），加密开销在千兆以太网上仍然最多只能达到 200-300 Mbps。
在一端使用 rsync 守护程序可消除加密开销，并实现大型连续文件的 >800 Mbps 传输。
答案3
rsyncd（带有守护进程的 rsyncd）默认使用端口 873。
这将使用本机 rsync 协议，但不加密任何内容。它仅适用于本地或受信任的网络。
如果您想要安全性，您始终必须通过 SSH 使用 rsync 或 rsyncd，您的所有数据传输都将通过 ssh 协议进行。
答案4
的功能rsyncd是在服务器上运行并响应（远程）rsync请求。
（当我们说rsyncd‘rsync作为守护进程运行时’，当我们说‘远程’时，我们的意思是从运行的机器的角度来看是远程的rsyncd）
两个都将使用 ssh 来安全地互相通信。
这实际上不是一个使用其中一个的问题，尽管它rsync用于复制文件和目录在同一台机器上，我认为它不需要作为守护进程运行。
我认为rsync手册页澄清了这一点。