我想要听取第二种意见；如果这个问题已经得到解答，请原谅（请给我指明正确的方向）。
我所参与的项目中，不同派系正在虚拟服务器和物理服务器之间展开一场圣战。我们正在实施 COTS IBM 文档管理系统（DB2 等）。
普遍的观点是，我们应该将一切虚拟化，我们的供应商合作伙伴也支持这种观点；但工作中的一些螺旋桨头却反对这一点，特别是对于中央元数据服务器（基本上是一个大型的 DB2 数据库）。
我的问题在于我有开发背景（我对此一无所知），因此欢迎提出独立的观点。
虚拟与物理的区别是什么？什么时候应该虚拟化，什么时候不应该虚拟化？一般优点/缺点等。我的首发是 10 - 把我打倒了...
虚拟的：
- 适合 DR（如果您所在的 VM 服务器发生故障，您可以在不同的 VM 服务器上设置一个新实例，即您正在运行的物理机箱）
- 对于某些数据库场景来说不好吗？
- 性能略有下降（不确定具体情况）
答案1
总体而言，如果您当前运行的虚拟化平台完全支持您打算运行的客户操作系统，那么虚拟化是一个不错的选择。有些用例需要更仔细的检查：
- 终端服务（或用户并发性非常高的服务）
- 有趣的 Linux 风格
- 数据库或电子邮件服务器
- 带有不寻常外围附件的服务器
- 具有独特/非常高资源要求的服务器
根据您的具体情况，请查看系统需要支持的并发用户数量，以及将其作为物理机运行所需的物理硬件规格类型。如果需要一台拥有 4 个处理器、4 核、32GB RAM 和本地 6 磁盘 SAS 驱动器条带的机器，它就不是虚拟化的理想选择。如果它对其中任何一个方面有很高的要求（例如只需要一个超快磁盘），它就被归类为“可能”类型，需要进行一轮测试才能做出决定。
如果数据库可以在具有适量 RAM（8Gb 以下）的基本 1 或 2 个处理器的服务器上正常运行，并且磁盘吞吐量不是太大，则对其进行虚拟化。
如果您要选择为系统购买全新硬件或虚拟化到现有 VM 基础架构，请先进行虚拟化，然后仅在需要时迁移到物理服务器。精心规划的服务器的特点是您可以根据需要轻松重建它 ;)
答案2
这样的话题必须结合您的环境来考虑，不能作为一个一般概念给您明确的答案。您需要考虑所有事情，首先是虚拟机是否能够提供您所需的性能。这包括存储系统是否能够跟上。这当然往往是数据库系统的大问题。我认为在做出最终决定之前需要对此进行充分测试。如果您无法测试，风险可能太大。
我个人并不喜欢虚拟化，但这至少部分归因于我现在的工作环境以及以前的工作环境。其中一个问题是，你倾向于把太多的鸡蛋放在一个篮子里。如果该硬件发生故障，则该服务器上的所有虚拟机都会发生故障。如果你有备用硬件，或者至少现在能够获得一些，那么这很好，但这不是我工作的世界。
答案3
我们在虚拟化环境和原生环境中运行服务器。这既适用于基于 Linux 的服务器，也适用于 Windows 服务器和桌面。说哪个更好完全取决于你需要做什么。有时虚拟化更好，有时则不然。
虚拟化优点：
- 易于备份
- 易于设置（从克隆开始）
- 几乎可以使用所有硬件资源（这些资源通常未被使用）
虚拟化的缺点：
- 一个服务器宕机=许多服务器离线
- 成本。如果您想要从一个 VMWare 客户端控制多台机器，许可通常很昂贵。
- 成本。如果你想支持两个以上的处理器，许可费用会很昂贵
最后一点。虚拟化非常适合运行常规服务器和桌面，但当您需要设置不太传统的设置时，请务必小心。例如，我们有两个连接到网络附加存储设备的 Web 服务器，当它们未虚拟化时没有任何问题。当我们将它们移入虚拟环境时，我们遭受了巨大的损失，因为我们的虚拟化设备无法与存储设备很好地配合（I/O 问题）。因此，在尝试复杂的设置之前，请先做好硬件功课（这几乎不言而喻）。
最后一点，虚拟化非常棒，而且已经取得了长足的进步。我喜欢它的很多功能。但除非你真的需要设置更多服务器，而且你没有硬件，否则它可能帮不了你太多忙。
我们从虚拟化中获得的最大优势：物理空间。