从标题来看，这听起来很像是这个问题，但我保证不是。因为他想知道，根据几张图片和一些非常粗制滥造的终端，你是否能从电缆上看出它是 Cat-5 还是 Cat-5e。
我的问题更加理论化。
Cat-5 和 Cat-5e 之间到底有什么区别？我读过维基百科条目，虽然内容丰富，但确实需要重写。提到 Cat-5e 的少数几个部分之一是Cat 5e 350MHz 的失败。标题让我相信也许 350mhz 的表示就是你如何判断的，但随后它又说了这样的话：
“尽管这款新型 350 MHz 电缆的性能略好一些，但它是一种很容易让消费者相信未来需求的简单方法，同时收费高出约 15%，并且 350 MHz 电缆的利润率高于标准 5e 电缆。
好吧，那么，标准 5e 电缆是什么？
我查看了更多资源，发现一些非常错误的建议，没有真正的答案。例如，维基百科答案帖子说你需要 Cat-5e 才能获得 Gb/s 的速度，5e 的额定速度为 350mhz，而且串扰较少（虽然没有说明原因）。当然，它还说“除非网络中的每个组件都达到千兆级别，否则您将永远不会拥有千兆网络，因为您的网络将始终以最慢的设备的速度运行。”，所以你就能理解我的怀疑。
第二张表这一页听起来很可靠，基本上表明 Cat5E 存在 Cat5 所没有的标准，并且假设满足这些标准的电缆比没有这些特殊要求的电缆性能更好/更快。
但当然，我想问一下，因为你不能相信你在互联网上读到的一切。举个例子？连接世界网，他们要么迫切需要更新自己的页面，要么迫切需要停止吸毒：
“简单回答：CAT-5 的额定值为 100M，CAT-5e 的额定值为 350M，CAT-6 和 CAT6e 的额定值为 550M 或 1000M，具体取决于您的来源，CAT-7 的额定值为 700M 或大概是 1000M
目前还没有获得批准的 CAT-6 或 CAT-7。虽然有些人销售他们称之为 6 级或 7 级的产品，但这些产品甚至没有规格，因此 CAT-5e 成为最佳选择。
真的很难过。我怪学校。
所以现在我问你。我假设 Cat-5 和 Cat-5e 之间确实存在着真正的区别。那是什么？
编辑
嗯。情节越来越复杂了。
看来 Cat-5 电缆是由 TIA/EIA-568-A 标准定义的。我唯一一次注意到这个标准是在自己压接电缆端时，因为 TIA/EIA-568-A 规定了 RJ45（实际上是 8P8C）端的电线顺序。它还首先使用绿色对，我觉得这很奇怪，因为我先学会了橙色。
然而，当我去 TIA/EIA-568-A维基页面，我被重定向到 TIA/EIA-568-乙页面底部的表格中有以下几行：
Cat 5：目前未被 TIA/EIA 认可。定义频率最高可达 100 MHz，常用于 100 Mbit/s 以太网。可能不适合 1000BASE-T 千兆以太网。
Cat 5e：目前在 TIA/EIA-568-B 中定义。定义频率高达 100 MHz，常用于 100 Mbit/s 和 1000BASE-T 千兆以太网。
迷人！
我仍然不知道实际的区别是什么，除了橙色显然首先出现在 Cat-5e 中之外，但是，我想，这个问题会更加清楚。
编辑2
看来 Able Cables 雇了人来研究并写论文关于 TIA/EIA-568A 和 TIA/EIA-568B 之间的区别。以下是他的结论：
9.0 结论
从历史上看，568B 是首选规范，因为它开发较早且实施基础良好，但随着市场和政治环境多年来的变化，568A 已成为更占主导地位和更受欢迎的规范。这仅仅是因为世界标准组织希望提供尽可能向后兼容的规范。所有新安装都应使用 568A 标准进行，并且电缆只能在现有的 568B 系统上端接至 568B 规范。
我不太确定该如何看待这件事。
答案1
我认为 5 和 5e 之间的区别在于对每对绞合数和每英尺绞合数的更具体地描述。
Cat5a 和 Cat6 进一步强化了整个电缆过程中各线对相对于彼此的几何形状，并限制了末端的解扭量。
实际上，如果上面写着 Cat5，那它就是旧电缆。“Cat5”已经好多年没有生产了，任何适合用于网络的双绞线（即不是 cat3 或用于恒温器或草坪洒水器的东西）都将是 Cat5e 或更好的。
真正的 Cat5 安装足以满足千兆以太网的要求。我见过很多标有 cat5 的东西，但由于种种原因，它们实际上并不符合规格，它们可以运行 100mb，但不能与千兆以太网兼容。
答案2
你说对了一部分。我不会深入讨论每个标准的具体内容，但总的来说：
Cat 5 的额定速率为 100 MHz，但在只有 10BASE-T 和 100BASE-TX 以太网很常见时指定。这两者都在每个方向上仅使用一对进行传输。
Cat 5e 的额定频率也是 100 MHz，但包括对 1000BASE-T（千兆以太网）很重要的测试参数的规范。千兆以太网同时并行传输四对线。如果信号从一对线泄漏到另一对线，则会干扰另一对线。因此，新规范要求在“远端”进行额外的测试。[注：1000BASE-TX 不是以太网标准 - 更多是营销之类的。]
Cat 5E（大写字母）是电缆制造商的营销手段，旨在诱使您购买其品牌，而不是更便宜的替代品。不适用于网络标准。
Cat 6 – 嗯。1998 年左右，电缆制造商需要一些新东西，所以他们向标准机构提出了 200 MHz 的建议。标准机构要求改为 250 MHz，估计 10 Gig 以太网的需求。它的额定频率为 250 MHz，但没有标准推动这一目标。
Cat 6e 或 Cat 6E – 另一种营销手段，试图在下一个标准出台之前抢占市场份额。他们提前想到了“e”，因此当标准最终出台时，标准机构无法使用该字母名称。
Cat 6a – 额定频率为 500 MHz。当 10GBASE-T（10 千兆以太网）标准最终出台时，他们提出了超出 Cat 6 规定的测试要求的额外测试要求，因此发布了此标准。
Cat 7 – 仅存在于布线组件（电缆和连接器）中，而不是组装链路。最接近下一个更高布线标准的是 ISO Class F。现有的以太网标准均不要求它。
您还提到了 T568A 和 T568B。从电气角度来看，它们是相同的。但是，在指定这一点时，标准委员会中的各大公司之间存在一些……政治分歧……。一个阵营一直使用第一个颜色代码，另一个阵营一直使用第二个。折衷方案是在标准中使用两个颜色代码。只要您在建筑物周围只使用一个颜色代码，就没问题。如果将它们混合使用，就会得到交叉对。
这些以及许多其他奇特的网络琐事都可以在一本最近出版的书中找到：《网络维护和故障排除指南》第 2 版。 http://www.amazon.com/Network-Maintenance-Troubleshooting-Guide-Solutions/dp/0321647416/ref=ntt_at_ep_dpi_1
答案3
Neal 的回答与我研究了多个来源后得出的答案基本相同。不过，为了让我和其他人谈论电缆时更容易理解，我总结如下：
Cat5 - 4 双绞线，屏蔽或非屏蔽，额定载波频率为 100 MHz，额定支持 100 Mbps，但可能支持 1000 Mbps。
Cat5e - 4 对双绞线（线对具有不同的绞合方式以减少各种干扰），屏蔽或非屏蔽，额定载波频率为 100 MHz，额定支持 100 Mbps 和 1000 Mbps。
Cat6 - 4 双绞线（线对采用不同的绞合方式以减少各种干扰，同时线对之间有分离或屏蔽），屏蔽或非屏蔽，额定载波频率为 200 MHz，额定支持 100 Mbps 和 1000 Mbps，但可能支持更高的速度。
Cat6a（增强的 a）- 4 对双绞线（线对具有不同的绞合方式以减少各种干扰，同时线对之间有分离或屏蔽），屏蔽或非屏蔽，额定载波频率为 500 MHz，额定支持 100 Mbps 和 1000 Mbps，但可能支持更高的速度。
载波频率不等于吞吐量，但可以被认为是电缆对局部或环境干扰的免疫力。理论上，载波频率越高，电缆对 EMI、RFI 和各种串扰的敏感度就越低。理论上是因为不适当的线路运行或弯曲会降低电缆设计的免疫力；尤其是 UTP（非屏蔽双绞线）电缆。
简而言之，根据网络的期望或潜在速度选择类别电缆，然后选择载波频率较高的电缆。虽然有些商店可能会出售 Cat5e 100 MHz 电缆，但您也可以在其他商店以相同或更低的价格找到相同长度的 Cat5e 350 MHz 电缆。如果您选择犯错，那么请谨慎行事，选择更高的载波频率……希望它实际上能更好地防止噪音和串扰。
答案4
基本上，规格更高的电缆具有更好的铜和绝缘层质量，从而可以在更高频率下保持足够的串扰限制。