☰

Windows 2003 + SQL 2005 用于 WSS 3 磁盘拓扑

tag-icon • tag-icon windows-server-2003 sql-server partition
Windows 2003 + SQL 2005 用于 WSS 3 磁盘拓扑

由于财务原因，我们只能使用 Windows 2003 和 SQL Server 2005 来托管 Windows SharePoint Services v3，我目前正在查看磁盘拓扑，但有点不确定我是否做对了。如果您有任何想法，我将不胜感激。

磁盘拓扑

HP DL360 G5 (2x 3.00 GHz Quad Core; 22GB RAM)
  HP Smart Array P400i (Embedded; 512MB BBWC)
    Array A (SYSTEM; RAID 1; 128K Block Size)
      146.8 GB Disk (SAS; 15K)
      146.8 GB Disk (SAS; 15K)
    Array B (DATA; RAID 1+0; 64K Block Size)
      300.0 GB Disk (SAS; 10K)
      300.0 GB Disk (SAS; 10K)
      300.0 GB Disk (SAS; 10K)
      300.0 GB Disk (SAS; 10K)
  • 因为我使用的是 Windows 2003，所以我无法调整 SYSTEM 分区的分区对齐。
  • 我已经配置了条纹大小数组 B 为 64K，并且分区偏移和文件分配单元大小为 64K。（參考）
  • 服务器、RAID 控制器和磁盘上的所有固件均已使用HP 固件升级光盘。

数学点

根据吉米·梅以下两个函数应该等于一个自然数（正整数）。

Partition Offset ÷ Stripe Unit_Size

Stripe Unit Size ÷ File Allocation Unit Size

对于数组 B，由于所有值都是 64KB（65536 字节），所以两个函数都等于 1。

用法

  • 我们是一家教育机构：
    • 约 2,100 名学生，
    • ~300 名员工，
    • ~800对父母。
  • 使用 SharePoint 作为 VLE、Intranet 和 Extranet（针对家长）。
  • 在极端条件下，我们可能会同时有 400 名用户，在一天中的 16 个关键小时内可能会有 1,200 名用户。
  • 一般情况下，同时在线的用户数量会超过 100 个。

问题

  1. 我的数学算得正确吗？
  2. 该服务器能满足我们的需要吗？
  3. 磁盘拓扑是否适合服务器和磁盘的组合（我有一些备用的 300GB 10K、147GB 15K 和 72GB 15K 磁盘）。用两个 RAID 1 阵列代替 1+0 阵列并分离数据/日志/TempDB 是否更好。

提前致谢！

答案1

1.我的数学算得正确吗？

是的，您正在处理所有 64k 的倍数。

2.该服务器能满足我们的需要吗？

可能吧，但很难说。400 个用户浏览几个页面很容易。400 个用户上传内容并执行其他密集操作可能会成为问题。总的来说，我认为你已经有一个令人满意的解决方案了。

3.磁盘拓扑是否适合服务器和磁盘的组合（我有一些备用的 300GB 10K、147GB 15K 和 72GB 15K 磁盘）。使用两个 RAID 1 阵列代替 1+0 阵列并分离数据/日志/TempDB 是否更好？

这个盒子里只有 6 个磁盘的空间，所以你没有太多的选择。当然，镜像操作系统是好的，那么如何处理其他 4 个呢？你实际上只有 2 个选项，而且你已经选择了第一个。正如你所建议的，两个镜像集来分离日志和数据库也是可行的。我通常主张分离日志和数据库，但这通常是假设你可以镜像日志并为数据库构建更大的 RAID10 集。你没有足够的磁盘来执行此操作，所以我认为一个 RAID10 中的更多主轴比两个镜像更好，并且会保持原样。

总体而言，我认为您在继续之前花费大量时间确认构建是正确的，但看起来您确实已经仔细考虑过这个问题，并且已经有了良好的配置。祝你好运。

相关内容