在办公室铺设以太网电缆时，有两种铺设方法：
- 从机架配线架将电缆连接至各个端点（工作站）。
- 从机架配线架将一根电缆连接至每个房间/楼层交换机，并从交换机将另一根电缆连接至端点（工作站）。
至于距离，从机架到较远的房间有近100米。房间内不超过15米。
我们更喜欢第二种选择，因为它更便宜，但不确定性能问题。
有什么建议吗？谢谢！
答案1
如果布线正确，就不会出现任何性能问题。
信号在铜介质上的传播速度约为光速的 2/3。即 200.000Km/s。我们只能说，多走几百米没什么关系。
我认为选项 2 确实是最好的，而且我所见过的几乎所有地方都采用了这个选项。
答案2
这取决于您的规模。如果您只有一百个左右的用户，我认为最好将所有东西都连回中央配线架并从那里进行切换。在我看来，这主要是基础设施安全问题，因为锁定通信室并让交换机远离窥探者要容易得多。
如果您要与数百名用户交谈，则请将他们连接回已锁定的楼层或部门通信室，然后将流量中继回您的主通信室。
无论你做什么，都不要忘记留下足够的暗线来处理冗余/扩展。你不会希望老鼠咬掉一根电缆并毁掉整个部门吧。
最终，您需要根据用户的流量类型、预算等做出决定。整个管理交换机也将使第二种选择更加可行，但我个人同意 Antonie 的观点，即交换延迟不太可能成为一个大问题。
答案3
在大型办公室中，我总是会选择第二种方案，原因已在 Antoine 和 Antitribu 中列出，但还有另一个因素需要考虑，即在信号衰减发生之前，任何给定电缆的长度都有限制。如果我没记错的话，Cat5 和 Cat6 电缆的标准长度是从配线架到墙点 100 米（实心电缆），这样两端都可以使用 10 米（绞合）配线电缆。
实际上，我可以通过 150 米的电缆实现可靠的千兆速度，但我不想超越这个速度。
答案4
您的问题具体是询问性能 - 在这两个选项中，我会说直接修补（选项 1 - 面板到工作站）比面板切换到工作站具有更高的性能。
原因可能是交换机将缓存与每个交换机端口关联的 MAC 地址，以便将第 2 层流量路由到正确的主机。如果您将一个单独的交换机插入到核心交换机的面板，那么您最终会在网络上产生两倍的查找和 ARP 请求。
由于交换机组合错误，我曾经（在历史上）看到过一台交换机用 ARP 请求淹没其端口，因为其特定端口的缓存因该端口上响应的 MAC 地址数量而过载。