在正确安装普通软件时，其可执行文件应位于程序文件文件夹中；其用户数据应位于用户的应用程序数据文件夹中；其非用户特定数据应位于所有用户的应用程序数据文件夹中；并且它通常应能够在非管理员权限下运行。在 XP 上，这些准则很容易被忽略，但在 Vista 和 7 上，由于 UAC，它们是一个问题。
我们即将发布软件的一个主要版本。这是一个 CMS，我们的客户将其作为主要工作工具，他们的 IT 员工也非常熟悉它。如果我们想与 Windows 7 完全兼容，就必须进行大量更改，而且我们的时间已经很紧迫了。
问题是：我们可以轻松地让客户在 Program Files 之外安装我们的软件，或者让他们以管理员身份运行它。我认为这是错误的，但我需要一些弹药：为什么我们要在 Program Files 上安装，而它会带来所有限制？
编辑：
- 我在这里问这个问题是因为我想听听 IT 人士的意见。对于程序员的意见，我可以直接问我旁边的人，而不是使用 stackoverflow。这不是一个编程问题。
- 我之所以问这个问题，是因为我们想让我们的软件变得更好。旧的安装习惯可以追溯到大约 15 年前，当时软件刚刚被创建。修复它的安装是当务之急，没有别的。更糟糕的是，它将被推迟到下一个版本。
答案1
从技术上讲：是的。
从逻辑上讲：否
从商业角度来说：我知道很多公司会因为明显的质量问题而把你赶出去。即使你没有获得窗户认证，你也不应该公然违反常识和指导方针。
我个人会退回有缺陷的软件，并向我们收取使用该软件所花费的每一分钟的费用 - 这是由于严重的疏忽。
你们这边显然有人搞砸了，而且他们从未读过如何编写 Windows 程序。祝你修复顺利 ;)
所以，最后说一句：这会让你付出代价。特别是在竞争激烈的 CMS 领域。
答案2
在做出决定之前，您应该阅读以下所有参考资料。资料很多，但是您想编写 Windows 应用程序，因此...
答案3
15 年前，Windows 95 向世界推出了“Program Files”。当时许多安装程序都因为路径中的空格而失败。我记得这对我们来说是多么痛苦，但经过一周的工作，我们完成了，每个人都很高兴。
我同意 TomTom 的观点，你确实表明你没有接触 Windows 标准。现代人对“程序文件”有很多假设，例如，防病毒程序假设应用程序位于那里，并将除此以外的应用程序视为不同。目录上的新默认安全设置也会开始给你带来麻烦和电话。如果你坚持绕过安全措施，那么客户升级到 Windows 7 有什么意义呢？
顺便说一句：永远不要以为你已经根深蒂固。如果 Windows 7 对他们来说比你更重要，他们就会把你赶出去。高级管理人员做出的决定最奇怪，通常是基于你认为微不足道的问题，但对他们来说，这是一个摆脱你的应用程序的信号。
答案4
这与系统管理无关，但坦率地说，这个问题根本就不应该出现。如果软件是由熟悉 Windows 的人构建和打包的，那么一开始它就会被放在正确的位置，这样就不会出现问题了。现在必须修复它是无视惯例和良好做法的代价。
如果这取决于我，软件将被正确地重建和重新打包，这应该是一件简单的工作，我只是想知道为什么它甚至会被讨论。
只有一个问题。您认为在指定位置安装软件有哪些限制？