我不是来自 Windows 世界，所以我对许可感到困惑。
我觉得我的知识可能过时了。在我们放弃使用 Windows Web 服务器 (IIS 2) 之前，我们曾经不得不支付客户端访问许可证。这相当昂贵。
在 Windows 上托管数千名用户比使用免费开源软件工具更便宜吗？
这篇文章建议我可以每月支付 15 美元，享受无限用户服务。
我当然希望这是一个公正的观点，我是一名专业人士，会用正确的技术做正确的工作。我希望我没有感受到 Windows（或 Linux）狂热粉丝的愤怒。
也许 Microsoft 认证的许可人员可以澄清这个问题。
我是否应该向初创公司推荐 Windows 服务器和产品而不是 Lamp？
干杯!
答案1
我的看法：我每年都越来越少使用专有软件，因为大多数问题都与许可证有关。专有软件意味着官僚主义的麻烦；免费软件意味着技术问题。我可以处理技术问题，但我绝不会碰行政问题。
因此，如果您是技术人员、程序员，OSS 会让您如释重负；如果您是经理或官僚，那么专有意味着“您理解的东西”和保险。我想要完成工作，而不是草草了事……
我希望很快就能摆脱我手中的最后一个专有工具，这将是一件非常好的事情。
答案2
如果您相信典型的微软营销，他们会告诉您，当您查看解决方案的 TCO 时，操作系统的成本只是很小的一笔钱。
您的问题并不十分清楚您是在谈论 Web 服务还是管理客户端 PC：
如果是 Web，那么...让我们面对现实 - 如果您的客户想要 ASP.NET/MSSql 解决方案，他们应该选择 Windows 服务器。如果他们想要 PHP/PERL/Java/Python/etc 解决方案，他们应该选择 Linux。
如果管理计算机...如果计算机主要是 Windows 机，那么就选择 Windows 服务器，如果主要是 Mac，那么就选择 Windows 服务器（认真的说），如果主要是 Linux，那么就选择 Linux 服务器。
也就是说，Linux 不一定是免费的，您可能仍希望从 Redhat 等 Linux 供应商处购买支持。
答案3
正如 Jon 所说，首先要考虑你所需的技术，然后再考虑你可用的技能。如果你能在很短的时间内管理或开发 Windows Web 服务器，那么 Windows Web 服务器的前期许可成本将很容易消失。
我拥有 FOSS 和 Windows Web 服务器；我根据编程部门正在构建的内容进行选择。如果他们能在 90% 的时间内用 .NET 编码，那么只需花费几个小时（每小时 50 美元）即可获得 500 美元（标价）的许可证。
答案4
您应该推荐最适合其特定应用的产品。
在提出建议时要考虑到所有因素，并向客户提出您认为最好的建议。