我的公司需要在两栋大楼之间建立网络连接。
目前，我们在一栋建筑中有一个 cat5e 网络，并且想将第二栋建筑中的几台计算机（大约 15 台）连接到第一栋建筑中的主网络。
两栋建筑之间的距离是 30 米。30 米意味着从第一栋建筑穿过一堵墙。穿过停车场，然后穿过一堵墙进入另一栋建筑。我们可以通过减速带铺设任何电缆，因此我们不需要挖开道路！
另外，第二栋楼没有互联网连接，因此我们必须创建某种有线连接，以便他们可以共享我们的互联网连接。
有想法吗？
我们应该只运行 cat5e 吗？
我们应该铺设光纤吗？
我们应该运行同轴电缆吗？
答案1
绝对要选择纤维。
这两栋建筑很可能没有共同接地。由于接地不同，跨过 CAT5 电缆等电气连接的任何设备都有可能出现电涌风险。我曾看到雷击中一栋建筑，并摧毁了另一栋建筑中所有连接到网络的设备，因为它们是通过 cat5 连接的。它损坏了很多交换机和网卡。也许现代交换机可以更好地防止这种情况发生，因为这是很久以前的事了。但我不会冒这个险。
另外，将来您还可以使用光纤将速度升级到 10GBit。
此外，在运行线路时，如果可以的话，请运行几个备用线路。无论您选择使用什么线路。
答案2
5e/6 类铜缆或光纤都是最佳选择。同轴电缆在现代商品数据网络中没有很好的应用。
光纤很不错，因为您不需要避雷器，但与铜线相比，光纤的端接成本更高。我会选择多模光纤，因为与单模光纤相比，光纤的端接成本要低得多。对于这种距离，10GBASE-LRM 标准允许将来通过多模光纤实现 10GB 以太网。
距离足够短，因此可以使用铜线。您肯定需要使用避雷器。基于 UTP 的以太网不会出现接地环路问题。
铜线和光纤都可以很好地实现千兆以太网，而且考虑到“远程”建筑物中用户的数量，用千兆以太网为整个网络供电应该没问题。
答案3
从功能和性能的角度来看，物理连接光纤/电线几乎总是更好。
另一方面，另一个便宜的选择可能是设置点对点无线连接。使用最新技术的无线连接应该能够提供 50-150 MB 的带宽，似乎足以让 10-15 个人使用计算机进行典型的办公功能。
答案4
光纤会很贵。我建议首先使用铜线。使用铜线（以太网）你已经拥有了基础设施（我假设另一栋建筑已经有了工厂布线、交换机等）。唯一的实施成本是从一栋建筑到另一栋建筑的铜线。如果你使用光纤，你将不得不支付光纤电缆、安装和认证费用、新交换机和/或当前交换机的光纤接口（如果它们支持光纤）等费用。