是否可以在 Windows 2003 SBS 环境中进行配置，如果 SBS 盒崩溃/关闭/或正在处理，仍然可以存在一条通往互联网的路径供域用户和访问者使用？
我希望独立路由器能够分配 DHCP IP。主 DNS 将指向 SBS，辅助 DNS 将指向 ISP DNS 服务器。
我的理论是，如果有人在使用互联网，而 SBS 盒子出现故障，他们将无法访问网络共享，但仍然可以使用互联网。（我们正在使用 Google Apps Non-Profit 将所有内容移至云端）
这看起来是一个合理的配置吗？或者这是我会掉入的陷阱？
谢谢马克
好吧，我最终想摆脱服务器环境。除了我之外，没有人知道如何管理它，因为我们都是带着自己的专长而来的志愿者。我们也负担不起技术人员的费用（这是一支志愿救护队）。他们制造域控制器设备吗？我害怕 SBS 服务器出现故障并必须修复它。自从我将电子邮件服务器和日历移到云端（Google Apps）后，互联网对每个人来说都是最重要的。SBS 服务器更像是一种奢侈品。它用于我的文档文件夹重定向，以及一些策略。就是这样。
有什么办法可以将服务器放到云端，这样我就不用管理它了？哈哈
我对配置进行了一些测试，发现它效果并不好。我有一个活动的网关连接，但当服务器关闭时，没有地方解析域名，当我发布/更新网卡配置时，我无法访问我的文档，但我可以访问互联网。
我想我的 ISP 不可能在他们的 DNS 中放置一个可以指向我的服务器的指针吧？可能根本就不存在，只是个想法而已，哈哈。
我可以在小型企业服务器环境中拥有第二个域控制器吗？
感谢您的输入！
答案1
我猜你的问题与 DNS 有关，因此简单的解决方案是添加一个也托管你的 DNS 区域的第二个域控制器。
配置客户端使用您的 ISP 的 DNS（即使作为辅助）也会给您带来各种与 Active Directory 相关的问题。
如果您正在运行 Active Directory，那么您确实应该有第二个域控制器。
答案2
您需要决定是否致力于使用 Small Business Server。
如果是，那么您需要接受它并使用随其提供的所有服务，并从多层次的集成和内置的配置和管理工具中受益。
如果您不致力于 SBS 的优势并以这种方式工作，那么老实说，我认为您最好摆脱它。
我认为 SBS 是一种价格无与伦比的出色解决方案，但每当我看到客户实施不周全时，通常都会出现问题。例如，我有一个客户坚持认为 DHCP 必须由他的互联网路由器完成，原因与您在问题中给出的（误导性）完全相同。这从来都不可靠，而且远非保护互联网连接（服务器从未宕机！），当服务器正常工作时，它实际上造成了大量问题。当然，客户将责任归咎于服务器，不会从我（SBS MVP）那里听到他的问题是由于他的网络配置不正确而发生的。
您预计服务器多久会停机一次？大多数戴尔服务器（例如）都提供次日上门保修。我的大多数客户从未需要使用它。考虑到服务器故障的风险和后果，问问自己您的“故障转移”计划是否真的合理。
在 SBS 上，DHCP、DNS 和 Active Directory 构成了基本网络基础设施的相互依赖的三角形，最好不要将其分开。根据我的经验，将任何内置服务移出 SBS 框总是一个错误。
为什么不利用 SBS 中的 Office Live 集成并将文档存储在 Office Live 工作区上？
答案3
实际上，您的互联网连接可能比域控制器更不稳定。在使用冗余域控制器/DNS 服务等之前，也许可以考虑加强它
答案4
哇，我理解你的痛苦...我和你一样！
我刚刚做了和你计划完全一样的事情。我的 SBS2003 服务器处于最前沿，采用双 NIC 配置。问题是每次我必须进行更新时，最终都需要重新启动，这需要将近 15 分钟。
（我确信我会因此受到一些批评，但是……）我将服务器移至后端，并将 D-Link 路由器用作互联网连接网关/路由器。我的主 DNS 为 SBS，辅助 DNS 为路由器。我遇到的最大问题是 SBS2003 不想放弃 DHCP 控制权（其中一个缺陷），所以我让它保留它，并将租约时间从一天改为一周。这样，当我不在时，他们有一周的时间让我去那里修复服务器上出现的所有问题。
到目前为止，我注意到通过这样做我的机器的性能有所提高...每台计算机的每个数据包都经过它，这会让它性能大打折扣。
我同意你的观点，路由器应该使用 DHCP，因为我假设你只有一个子网，不需要 SBS 的 DHCP 服务器的强大功能。我的下一步是弄清楚为什么 SBS 不会放弃 DHCP，但我想那是另一个问题。:-)
合理...我不知道，但已经一个月了，它对我有用。