AD DS 或 AD LDS

AD DS 或 AD LDS

我需要有关为我的基础架构安装 AD DS 或 AD LDS 的建议。

我有一个网站,目前还没有任何供访客登录的功能,现在我们正在开发一个新的应用程序,以便访客可以在网站上创建帐户。您能想到的最好的例子就是任何电信服务提供商,他们都有自己的网站,现在正在为其客户创建登录功能,以便用户可以创建帐户并订阅电子账单之类的功能。

希望现在情况已经明朗。对于这个特定的应用程序,我打算拥有一个 Web 服务器、一个应用程序服务器、一个 DB 服务器、一个 SMTP 服务器和一个 AD 服务器(用于用户身份验证和保存配置文件)。

我的问题从 AD 前端开始,我需要 AD DS 还是 AD LDS,我需要 AD 提供什么

  1. 提供用户身份验证
  2. 提供基于角色的访问。

这是我的疑问。

答案1

正如 Rajeev 在评论中指出的那样,活动目录LDAP 服务器等,以及动态语言指令服务是“免费的”Windows Server 角色专门用于执行他所寻找的特定任务。AD 提供了很多附加功能(复制、Kerberos、联合等),您必须使用 OpenLDAP+postgres+kerberos 等免费/OSS 解决方案自行构建。还有其他(主要是商业的)目录服务具有相似能力的。

许可可能不是问题。如果您的部署主要基于 Windows(用于计算机帐户、管理员帐户等),您可能会安装 AD,并且规模相对较小(最多看起来像 5 个用户的 CAL)。您在 LDS 中为公共用户创建的任何“用户”对象都不会计入您的 AD DS 帐户的许可证中。您可以联系Microsoft 许可来验证这一点。

使用 AD LDS 确实有一些很大的好处,您建议的安装可能是太小去实现其中的一些。

  1. 复制可能是 LDS 提供的头号“免费赠品”。您的 AD DS 站点和子网拓扑可用于自动管理复制,就像 AD DS 一样。但如果只有一台 LDS 服务器,您就不需要复制。
  2. 大多数用于备份、维护、报告等的新工具都可以与 LDS 配合使用,就像与 DS 配合使用一样。因此,如果您已经拥有一些现成的工具,那么您可能只需将它们用于您的 LDS 即可。同样,您的设置听起来太小,因此这不会带来很大的好处。
  3. 如果你是已经熟悉 AD DS 的维护和保养,使用 LDS 将会很熟悉,并且会建立在您已有的知识基础上。这意味着可支持性和可管理性将得到显著改善,您拥有的任何脚本知识通常都可以转移,等等。这是一个加分项。
  4. 再次强调,LDS 在 Windows 中是“免费”的,如果您安装了 2003/2008 服务器,则 LDS 包含在内。这也是一项福利。
  5. 使用 Windows Server 2008 R2,您可以获得 AD DS 代码库的所有酷炫功能(快照等)

话虽如此……如果您对 AD 没有任何特殊经验,并且没有任何特定的基础设施来处理它,那么走这条路可能不会给您带来太多好处。根据您描述的部署规模,您几乎肯定会选择 LAMP + OpenLDAP 之类的 OSS 设置,具体取决于您的舒适区和您的应用程序要求。

请记住,如果您正在进行任何类型的用户管理,那么如果您的方法只是“将一堆用户名和密码粘贴到 SQL 表中”,那么您将非常非常后悔。用户管理是一个复杂的过程,之前已经无数次解决了这个问题。除非您已经拥有丰富的安全相关编程经验,否则您不应该处理密码。请不要自己动手!

找到一个合适的商业或 OSS 框架,该框架已经设计为可以正确处理 AAA*,像 OpenID 这样的东西可能不是一个糟糕的想法。Jeff Atwood 的博客 (他经营着网站,你也许听说过……)在他的工作中有很多帖子讨论这些问题堆栈溢出服务器故障

无论如何,我希望这次讨论有所帮助。

答案2

您确实需要学习编程,但不需要任何 AD 实现。大多数网站在某个数据库(即 SQL)中都有自己的用户数据库,并且不依赖于 AD。

相关内容