Mac OS X Server 是否比 Mac OS X 更适合托管 Web 服务器？我查看了 apple.com 的 Mac OS X Server 页面，它似乎更注重办公服务器功能，而不是 Web 服务器功能，我这样说对吗？
答案1
我同意 Farseeker 的观点：任何 Linux 或 BSD 发行版在托管 Apache 方面都比 Mac OS X 客户端或服务器“更好”，因为 Ubuntu 的“服务器”风格非常精简，BSD 版本更是如此。我无法说要将 OS X Server 精简为仅用于 Web 服务器需要什么，但在ps waux我的 Mac OS X 笔记本电脑上运行与在我的 Ubuntu 8.04 LTS Web 服务器相比，我可能会花一些时间将它放到你想要/需要的位置。
而且价格也便宜得多 —— 您为 Mac OS X 客户端/服务器支付的钱可以买一台戴尔、惠普、IBM 等公司出品的功能强大的 Web 服务器。
答案2
Mac OS X 和 Mac OS X Server 都自带 Apache，可以充当 Web 服务器。我曾经管理过一台 OS X Server 计算机，它充当 Web 和文件服务器，每秒处理超过 10 个请求，没有任何问题。
服务器相对于客户端的优势正如 radius 所说：服务器有管理工具而客户端没有。但使用 google 和命令行，客户端可以执行服务器可以执行的几乎所有操作。（我有一台 OS X 客户端计算机，充当文件服务器、DHCP 服务器、名称服务器和网络启动服务器）
另外请记住，如果您想要 Apple 的官方支持，您需要 OS X Server。在商业情况下，这是选择服务器的主要原因。
答案3
就您而言，Mac OS X 和 Mac OS X Server 之间的区别在于底层 Web 服务器 (apache) 的附加管理工具。因此，如果您需要管理界面，请选择 Mac OS X Server，如果您熟悉命令行，Mac OS X 可以像 Server 版本一样完成工作。
答案4
取决于你如何定义。当我还在当地一所大学担任管理员时，我们有几个 OS X 盒子在运行。员工们很喜欢它，因为它让普通用户能够管理盒子。然而，当他们面对互联网时，这也可能是一件非常可怕的事情。
总的来说，我发现图形工具非常好，但最终我更喜欢 *nix/BSD 机器而不是 OS X 作为网络服务器，除非您需要一些特定功能，例如 iCal 共享或类似的东西。