在这里，集群（不是 hyper-v 集群）通常配置为 n+1，所以他们要求我创建一个 n+1 hyper-v r2 集群。这些集群将配置 csv 和实时迁移，并通过 scvmm r2 进行管理。我的想法是让一个节点闲置在那里是一种浪费。在我看来，最好留出空间，用于传统上 +1 服务器在 N 个节点之间分布的内容。有人对此有意见吗？谢谢
答案1
我也是这么想的。如果你的热服务器发生故障，则其上运行的所有机器都必须迁移到另一个机器上，但如果进行负载平衡，则只需迁移一半。只需确保两个机器上都有足够的空间，以便进行故障转移即可。
答案2
你说得对。“热”备用的问题在于，除非发生故障，否则你永远不知道它是否已准备好运行。最好将 n+1 容量分布在所有集群主机上，这样你就知道它在需要时已准备好运行。
格雷格
答案3
我同意。话虽如此，我还是会选择 n+2 - n+1 +1，你可以自己关闭（服务包、补丁等）。至少在业务关键环境中 - 没有理由不这样做 ;)
是否让备用设备处于活动状态或热备用状态由您决定 - 最后，使用它们可以为您提供更多的 CPU 能力（如果您受到 CPU 限制）。虽然不是很多，但它可以使应用程序更快一些。另一方面，让它们保持温暖可以确保您真的可以在 N 系统上无问题地运行 - 特别是您以后不会遇到 CPU 分配问题 ;)
最后，在我看来，很多事情都归结于“只是决定”。