我计划部署一个带有 SQL Server 标准数据库的中型网站。我选择了 Amazon EC2 来部署它。现在我必须在以下两个选项之间进行选择：
1) 获取 2 个小实例（每个 1 个核心，每个 1.7 GB 内存）：一个用于 IIS 前端，一个用于运行数据库。注意：这些“小实例”只能运行 32 位版本的 Win2008 Server
2) 一个大型实例（4 核，7.5 GB 内存），我将在其中安装 IIS 和 SQL Server。注意：这个大型实例只能运行 64 位版本的 Win2008 Server
在性能、可扩展性、易于管理（在我备份主实例的同时启动新实例）等方面有哪些更好的选择？
欢迎所有建议和观点！
答案1
这两个图像可能在可扩展性、管理和总体管理方面会更好。
单个图像可能会更便宜，特别是如果您不需要扩展这个站点的话。
性能在很大程度上取决于您的实施，但在两种设置下可能相似。单个图像具有更多 RAM 和处理核心；这对您的实施来说可能非常重要（或者可能没有丝毫区别）。
答案2
这似乎有点像预算决定。
我会选择大型实例，因为您有更多的储备，无论是内存还是 CPU。我还读到过小型 EC2 实例变得缓慢的消息。多一点空间不会有什么坏处。
还有额外的核心，因此运行备份的 CPU 负载可能会对性能产生更小的影响。
此外，您还节省了一个 Win2008 server 2008 实例，这是两次运行操作系统的成本以及相关的 CPU 和内存开销。我不得不承认，我不知道 Win2008 Server 的定价模型。（每个 CPU、线程或插槽的成本或...）
如果遇到大型虚拟机饱和的情况，那么小型虚拟机很快就会出现这种情况，因为它们的规格甚至还不到大型虚拟机的一半。
最后但同样重要的一点是，如果您确实必须启动另一个实例进行备份，则只需启动一个实例。
因此，对于使用 Windows 操作系统的人来说，我并不认为将工作负载分散到两个微型隔离的虚拟机上有什么好处。
答案3
正如您刚才提到的，您可以投入资金来解决问题，并且您预计会有所扩展，因此请使用 2 个实例。这样，您可以获得服务分离的经验，并为您的服务分析和基准测试提供更好的起点。
您甚至可能希望稍后将您的数据库迁移到 OSS，这样更容易。
（信息丰富：可以在 EC2 中克隆和复制实例。本文适用于 Linux，但也许它可以为您提供有关如何制作安装的可运行副本的提示。）
答案4
一位我非常尊重的聪明的网络架构师曾经告诉我，要让每台机器尽可能简单。永远如此！
因此，我会分别选择小型实例 - 一旦它们变得太小，就考虑升级它们或生成额外的实例。
因为您从一开始就将它们分开，所以更容易在需要的地方投入额外的电力，而不是为错误的设置付出过多的费用。
维护和备份更多图像变得有点困难，但我认为您也可以获得更多可扩展性的好处。
我们已经使用类似的设置运行了好几年，在 VMware 上运行，并且 SQL 服务器与 2 台 IIS 机器分开。
我们现在甚至有辅助 SQL，这是可能的，因为我们还可以将它们链接起来以达到同步目的。