我读过很多有关隐私、“控制你的数据”等的文章，现在一个名为 diaspora* 的项目正试图成为 OSS Facebook 的替代品。
事实是：您仍然必须使用服务器。即使您在某处使用 VPS，他们仍然可以访问您的数据，因此散居*那不是保护壳吗除非你在地下室创建一个服务器，否则人们会寻求对你的数据的绝对控制权。
我的问题是：是否可以使用 VPS 创建真正加密的可用服务器？从数据库到源文件？如果不行，那么它可以被“混淆”或加密吗？
（只是提一下，这不是我真正的问题，您认为散居真的有可能实现吗？）
（我知道如果你真的想要隐私，你甚至不应该使用这些服务和社交，但我问的是是否有可能至少避免公司使用你的数据）
答案1
答案是：没关系。
即使你假设加密永远不会有漏洞，整个系统也设置为分发数据。这意味着分发渠道中存在漏洞，导致数据被拦截后它已被解密。从这一点来看，这与 Facebook 遭遇的一系列漏洞利用并泄露用户数据并无不同：你无需担心存储问题。
此外，Facebook 如此受欢迎的原因还在于其应用友好的开发政策。允许的脚本越多，潜在的漏洞就越多。因此，他们要么完全不允许脚本，这将严重影响其用户群，要么允许脚本，严重影响其存储完整性。
我认为这是有可能的，但注定会失败。对于一家提供免费服务的上市公司来说，利用用户数据赚钱的压力是巨大的。即使你怀着良好的意愿，我也不认为这种压力会永远持续下去。
我所看到的唯一可行的方法是实际的分布式网络，用户实际上可以控制他们的数据，但这将涉及某种中立的存储网络，并且会产生自身的问题。
答案2
重点不在于服务器。重点在于在人们删除某些内容后存储他们的信息。重点在于允许其他人（无论是广告商、朋友的朋友还是任何人）在未经你允许的情况下看到你的任何信息。对于大学生来说，这没什么问题，在那个年龄，炫耀是人们最想做的事情。但是一旦你过了 25-30 岁并且成熟起来，Facebook 就不再适合你了。
说到底，很简单：没有用户的许可，任何人都不应该看到你的任何信息。除非你想分享什么，否则你就应该不存在。当用户点击删除时，你需要将其从你的服务器中删除，不能进行软删除。但像谷歌和 Facebook 这样的公司却恰恰相反，他们会追踪你生活的方方面面，从长远来看，这是很危险的。我发布在相册上的醉酒照片最终传遍了我朋友圈，因为我的朋友评论了它，它出现在他们朋友的墙上，他们也发表评论，这在前段时间真是一团糟，所以我最终退出了 Facebook，直到有人推出一个隐私友好的网络。Diaspora 的想法很好，但他们的商业模式和功能很弱。除了隐私之外，你还需要为用户提供一些功能，让他们留下来并使用你的服务。