我们正处于邮件服务器决策的边缘。我们目前使用 2 个邮件服务器：MDaemon 10 和 Exchange 2003。我们计划使用公司和客户范围的单点解决方案。我们的候选方案是 MDaemon 11 和 Exchange 2007 或 2010。我们希望了解其他用户对这些解决方案的体验。服务器端体验、用户端体验、系统负载、功能集、TCO、支持选项等。如果有其他解决方案（如 MDaemon 11 + Exchange 或其他方案），您会建议什么？
编辑：我想提供我们的邮件帐号。我们维护着近 40,000 个客户帐户（每年增长近 2,000 个帐户）和 60 多个员工或系统帐户。Exchange 仅负责内部电子邮件流量。MDaemon 负责客户帐户，并被用作 Exchange 的网关。
答案1
Exchange 2010 很棒。过去我可能说过要保留 Mdaemon 作为网关并使用 Exchange，但升级到 2010 后我就不再使用 Postfix 作为默认网关，而且再也没有回头。它很好用，而且由于它使用本地 Adam 实例进行帐户验证（就像 2007 边缘服务器一样），所以需要打开的端口更少
答案2
这取决于具体情况。对于你的企业而言？对于客户而言？
替代方案：SMarterTools SmarterMail - 提供很多与 Exchange 相同的功能，包括其强大的日历功能以及与手机同步的功能。
无论如何，仅限电子邮件-交换费用昂贵。
公司平台 - 交易所具有许多功能。其中很多（包括能够通过电话拨入和使用语音命令更改约会等） - 很多功能可能对组织内部事务有意义。
因此，除非您知道是否仅使用电子邮件，否则无论从哪个角度看，这种比较都是不公平的。
答案3
我喜欢 Exchange，但这是在其大部分功能都被使用且 Exchange 集成到桌面版 MS Office、SharePoint 等环境中。如果您要做的只是发送电子邮件，那么您将花费大量金钱购买这些东西，而这些东西不仅不会被使用，而且在解决问题时还可能会造成阻碍。
当前印象：目前在教育环境中为几千名用户支持 Exchange 2007 - 2 个服务器配置，一个托管所有数据库，一个处理客户端连接，包括移动电话支持。
不管你如何衡量它，它都是可靠的：它从来没有崩溃过。它没有丢失过电子邮件。它没有对某人的帐户设置做过任何愚蠢的事情。除了我们安排停机并自行将其离线时，它始终可供我们的用户使用。
性能绰绰有余：我们没有注意到配置和支持它的任何问题（它确实喜欢快速消耗您允许的所有资源，但这样做之后，它会很高兴地坐在那里，连续数月使用它所拥有的资源，直到我们重新启动进行修补；最重要的是，我们没有收到任何用户对性能的投诉。