我看到 Voxel 的报价是 0.10 美元/GB，无需每月承诺。在我们的流量水平上，这比我从更成熟的 CDN 获得的报价（通常为 0.18-0.22 美元/GB）便宜得多。
有人用过吗？有什么想法吗？
谢谢！
答案1
Voxel 的 CDN没有太多边缘位置与 Akamai 或 LimeLight 甚至 MaxCDN 等公司相比，延迟可能会更严重，这使得它对一般网站加速的吸引力降低。但延迟对于流媒体视频来说并不重要，因为与其他流量相比，连接开销基本上为零。更便宜的 CDN 在其（更少和更小的）边缘节点上可能会有大量缓存流失，这意味着如果您的内容不是很受欢迎，您将看到许多原始请求和更差的性能。
至于我个人对 VoxCAST 的体验，我感觉很糟糕，但并不是因为他们的网络。我并没有走那么远。几个月前，当我尝试建立一个帐户时，注册过程非常糟糕。我不断被要求重新登录，并被告知我刚刚使用他们的网站重置的密码不正确。当我打完支持电话终于登录时，他们的控制面板非常简陋且行为怪异，我以为这是一个跨浏览器问题，但即使在 IE8 中，事情也变得一团糟。我最终放弃了，决定当有这么多替代方案时，这种沮丧是不值得的。
CDN 的妙处在于，可以很容易地在实时网站上同时测试多个 CDN。这可以通过多种方式完成。我们通常会在源页面中向大约 1% 的访问者（基于随机生成的 cookie）发送指向测试 CDN 的 URL，并观察 CDN 提供的指标，将它们与我们知道的那些指标应该基于我们其余的流量进行比较。我们使用一些平多姆从全球多个有利位置跟踪我们所有 CDN 帐户的正常运行时间和延迟。您应该始终设置多个 CDN，并准备好在 DNS 或应用程序切换时进行更改。SimpleCDN 基本上在一夜之间就消失了；即使是 LimeLight 和 Akamai 也无法免受所有网络问题的影响。
答案2
此视频已上传并托管在专用服务器上（通过 Origin Pull CDN 进行视频流传输）。我们已通过 DNS（CNAME 记录）附加 CDN，后者又将视频缓存到世界各地的服务器上。 点击这里测试视频。Voxel 是使用的 CDN。请访问 www.cdnxite.net 并告诉我们您的想法。