☰

SMART 错误率为何下降？

tag-icon • tag-icon smart smartctl
SMART 错误率为何下降？

我有一块硬盘，它是 Linux 软件 raid5 阵列的一部分。SMART 报告其 multi_zone_error_rate 为 0，然后是 1，然后是 3。因此，我认为我最好开始更频繁地备份并准备更换硬盘。现在，今天，同一块硬盘的 multi_zone_error_rate 又降到了 1。似乎在我没注意的时候有 2 个错误没有发生。

通过检查服务器上的系统日志，我也看到了类似的行为。

Jun  7 21:01:17 FS1 smartd[25593]: Device: /dev/sdc, SMART Usage Attribute: 7 Seek_Error_Rate changed from 200 to 100
Jun  7 21:01:17 FS1 smartd[25593]: Device: /dev/sde, SMART Usage Attribute: 7 Seek_Error_Rate changed from 200 to 100
Jun  7 21:01:18 FS1 smartd[25593]: Device: /dev/sdg, SMART Usage Attribute: 7 Seek_Error_Rate changed from 200 to 100
Jun  8 02:31:18 FS1 smartd[25593]: Device: /dev/sdg, SMART Usage Attribute: 7 Seek_Error_Rate changed from 100 to 200
Jun  8 03:01:17 FS1 smartd[25593]: Device: /dev/sdc, SMART Usage Attribute: 7 Seek_Error_Rate changed from 100 to 200
Jun  8 03:01:17 FS1 smartd[25593]: Device: /dev/sde, SMART Usage Attribute: 7 Seek_Error_Rate changed from 100 to 200

这些是原始值，而不是产生的对人类有用的值smartctl -a，但行为是相似的：错误率发生变化，然后撤消更改。这些都不是具有多区域怪异的驱动器。我没有看到 RAID 出现任何问题；它最近的清理（不到 24 小时前）完全干净。这些是唯一表现奇怪的 SMART 值。

我唯一能想到的就是驱动器上的 SMART 报告电路始终无法正常工作。驱动器和电路板上的电缆连接得很紧。这是怎么回事？

答案1

由于该测量值被称为速率，因此如果没有进一步的错误发生，该值可能会随着时间的推移而下降。您需要查看驱动器的文档以确保无误。

如果测量的是“随时间发生的次数”，而不是自特定时间以来的绝对计数，那么如果错误停止发生，它就会下降。也许之前的增加是由于环境条件的局部变化，例如温度突然上升（异常天气、空调故障）或振动增加（当时在同一机架上进行的任何工作都可能导致物品被撞到，或者如果您在受地震影响的区域，则可能是轻微的地震，或者可能是某人生气了，对着服务员大喊大叫)，而这种暂时性的变化情况此后已经恢复，并且没有再出现。

SMART 读取名称中的“错误”并不总是意味着永久和/或不可恢复的错误。寻道错误可能是由于驱动器磁头因振动而偏离目标而导致的 - 在这种情况下，驱动器的电子设备将重新调整位置（或让它稳定下来）并等待光盘旋转回来，以便目标扇区再次可用。由于现代旋转磁盘驱动器对时间要求非常严格，定位要求精确，因此这种情况是可以预料到的，少量此类错误不是问题。

答案2

它可能在坏扇区周围分配空间并“修复”了问题。驱动器中存在一定数量的坏扇区是完全可以容忍的。

相关内容