从官方发行版安装服务器应用程序是否更好，还是我应该下载并安装（和管理）我自己的版本？

Question 1

这主意不错。恕我直言，事实恰恰相反：你需要一个好的理由来解释为什么官方软件包不够用。

一些问题：

使用企业发行版（RHEL、SLES）您将失去支持。
您负责跟踪安全修复。通常，这项工作由发行版的安全团队完成。
要让它运行起来需要时间，有时甚至需要很长时间。

当然，当您需要新版本的特定功能或只是非常具体的配置时，自己做事是一种有效的方法，但它会有缺点。

Answer

这主意不错。恕我直言，事实恰恰相反：你需要一个好的理由来解释为什么官方软件包不够用。

一些问题：

使用企业发行版（RHEL、SLES）您将失去支持。
您负责跟踪安全修复。通常，这项工作由发行版的安全团队完成。
要让它运行起来需要时间，有时甚至需要很长时间。

当然，当您需要新版本的特定功能或只是非常具体的配置时，自己做事是一种有效的方法，但它会有缺点。

Question 2

从发行版的官方软件包中安装并运行 Web 服务器、电子邮件服务器或者甚至不太常见的服务（如 Zope）真的是个坏主意吗？

取决于您想要实现什么。

主要发行版通常会相对较快地推出关键的安全补丁，并且通常附带用于识别和通知您的工具 - 当您从 tarball 安装时，您不会得到这些工具。

另一方面，他们在提供非关键更新方面比较慢，不想用多个版本的软件来复杂化他们的支持流程，并且（对于商业供应商而言）确实希望您在新版本发布时购买。有时功能根本不可用 - 例如 RHEL 中的 php sqlite 支持。

从头开始编译意味着（如果您知道自己在做什么）您可以构建针对您的硬件优化的二进制文件。您需要确保自己维护的软件不会依赖分销商提供的软件 - 否则您将陷入依赖地狱！

因此，从开发商而非分销商处安装有好处 - 但您需要规划时间和流程以保证系统安全。当然，您应该有充分的理由这样做。

C。

Answer

从发行版的官方软件包中安装并运行 Web 服务器、电子邮件服务器或者甚至不太常见的服务（如 Zope）真的是个坏主意吗？

取决于您想要实现什么。

主要发行版通常会相对较快地推出关键的安全补丁，并且通常附带用于识别和通知您的工具 - 当您从 tarball 安装时，您不会得到这些工具。

另一方面，他们在提供非关键更新方面比较慢，不想用多个版本的软件来复杂化他们的支持流程，并且（对于商业供应商而言）确实希望您在新版本发布时购买。有时功能根本不可用 - 例如 RHEL 中的 php sqlite 支持。

从头开始编译意味着（如果您知道自己在做什么）您可以构建针对您的硬件优化的二进制文件。您需要确保自己维护的软件不会依赖分销商提供的软件 - 否则您将陷入依赖地狱！

因此，从开发商而非分销商处安装有好处 - 但您需要规划时间和流程以保证系统安全。当然，您应该有充分的理由这样做。

C。

Question 3

Debian（尤其是）在经过彻底审查后才会将版本发布到 apt，确认为“稳定”。当您使用存储库版本时，您可以放心，它几乎不会出现任何问题。

安全维护的论点也非常有效。

对我来说，除非我需要尚未经过 Debian 或 Ubuntu 审批流程的版本中的新功能，而且绝对需要，否则我会坚持使用存储库版本。

—沃尔多

Answer