我是一名服务器人员，具体来说是一名刀片人员，并且非常了解我的高端装备，但我遇到了一个新的小挑战，我有点迷茫，你也许可以提供帮助。
我有一个可以执行特定工作的服务器规格，我已经考虑过对其进行虚拟化，但出于一些无聊的原因它无法工作（至少现在还不行）。
机器必须具备；
- 双核消费级处理器相当低功耗/低热量（我想也许是较新的 i3 之一？）
- 不超过 4GB 的常规台式机内存
- 两个 PCIe 插槽 - 一个可容纳单槽 x16 GPU（不是 480 或类似产品，更像是 9800GT 或 240 等 - 最大功率约 150W），另一个插槽用于定制低功耗 DSP
- 内置常规双通道声卡
- 单个 GigE PXE/iSCSI 可启动 NIC
- 我根本不需要任何 USB、键盘、鼠标、声音 I/O、SATA/PATA 或 DVD/硬盘。
- 他们将运行 XP 或 W7 (32 位)。
现在我需要将尽可能多的这些设备放入数据中心，我也希望它们尽可能便宜（考虑到基本规格），这是我通常不关心的，因此也不是这方面的专家。我需要几百或几千台这样的机器，每个机架的限制大约是 8KW（这可能会略有上升）。
我通常使用 HP 刀片，但即使是他们的 BL2x220 也非常昂贵，而且无论如何都不能满足我的需求。我查看了 SGI/Rackable，但它们都是面向服务器的，带有 Xeons 等。
您的想法是什么？我知道这与服务器没有直接关系，但这是出于专业原因。感谢您的帮助。
答案1
如果你正在构建很多这样的案例，你可能会发现使用类似的东西来设计你自己的案例http://www.protocase.com可能是可行的方法。我相信这是 BackBlaze 采取的路线：http://blog.backblaze.com/2009/09/01/petabytes-on-a-budget-how-to-build-cheap-cloud-storage/
找到符合您需求的消费级或低端服务器主板，并用外壳包裹它。如果您的卡足够短，您可能能够将它们放入 2U 中。（我认为我没见过 PCI-e 的直角适配器）。
您也可以与您的供应商交谈，如果您是一个好客户并且您需要其中一些东西，您可能能够获得自定义选项设置，特别是当供应商决定其他客户也会想要类似的东西时。
答案2
如何采用谷歌所采用的方法（或至少曾经采用过）。省去机箱，只需购买主板 + 所需组件和一些带有某种绝缘材料的架子。在普通的 42U 4 柱机架上，我猜想您可以在一个架子上安装 4 或 5 个 mini-itx 类型的主板。
答案3
如果不是因为声卡要求戴尔 M610x's 在 M1000e 机箱中可能是一种选择。您将从（相当）现代的刀片机箱中获得更有效的电源\冷却的总体益处，而 M610X 将为您提供两个全长 PCIe x16 插槽，可以支持您所需的功耗。虽然它们是全高刀片，所以并不是那么密集，但我认为您的功率预算会扼杀大多数更密集的解决方案。主要缺点是声卡问题，当然还有成本，因为这些都是足够好的双插槽服务器，在 10u 中 8 个服务器的整体密度并不高。610 平台对于您的 CPU\RAM 要求来说是多余的，但您可以为它们配置单个低端低功耗 Xeon 5600 和 4GB RAM，而不是双 X5690 和 192GB，而使用这些组件，它们的功耗相当低。
您当然可以从板载 Broadcoms 获得 PXE\iSCSI 启动，无盘配置也很好。由于您的总体电源和 IO 要求很小，因此您可以选择 4 个 PSU 和一个千兆直通模块（而不是交换机），从而降低机箱成本。
它们确实有一个内置 USB 端口，因此使用小型 USB 设备可能可以满足声卡要求。尺寸限制为 15.9 毫米宽 x 57.15 毫米长 x 7.9 毫米，并且可能存在仅适用于 USB 存储的限制，我不确定。
如果您无法在满负荷的情况下将堆栈配置为每台服务器<300瓦（甚至可能更少），即使您的 PCI 卡处于满负荷状态，我会感到惊讶，因此您应该能够以 8kW 的功率预算在每个机架中安装 24 个这样的堆栈。
即使您说不需要 KVM，但在服务器级别拥有集中式机箱管理 \iDRAC 和完全即插即用（由机箱管理的 MAC 地址）选项对于这种规模的设备来说无疑是一个优势。
不过说实话，如果您要花费数千美元，那么可能需要一个更加定制的解决方案，这绝对是获得真正节能的解决方案的最佳方式，并且可以毫无顾忌地满足所有要求。
答案4
您不使用 AMD CPU 有什么特别的原因吗？
- 2.5GHz AMD Phenom II X3 具有 65W TDP
- 2.93GHz i3 530 的 TDP 为 73W
虽然两者的性能相似，但 CPU 和主板都更便宜。