有新版本发布3.0：
http://www.gluster.com/community/documentation/index.php/Gluster_Storage_Platform
有人尝试过将其用于虚拟机存储吗？
就性能、可用性等方面而言，这与任何基于 ZFS 的存储解决方案（例如 Nexenta 等）相比如何？
答案1
GlusterFS 的主要目标是分布式文件系统，ZFS 不能分布在两个或多个服务器上，但作为本地文件系统它更加强大。
因此，不要尝试比较它们，使用什么 - 取决于您要构建的结构。例如，如果您要使用某些第三方工具备份虚拟机，则可能不需要快照 - ZFS 最强大的功能，如果您有大量驱动器，使用 zfs raidz 或镜像比构建 md raid 或使用硬件卡等要好得多。
顺便说一下，Nexenta 也有一些（专有）文件系统复制。
答案2
Gluster 可以帮助您实现一些非常便宜的存储解决方案，其中每个节点既是计算节点又是存储节点。
使用 Nexenta，您将更多地看到 NAS 类型的架构，这意味着除非您构建存储集群，否则额外的服务器将成为单点故障。
使用 Gluster，您可以非常便宜地构建大型分布式文件系统。它对于 HA 非常有用。
ZFS/Nexenta 有很多 Gluster 所不具备的优秀功能。比如重复数据删除和检测“静默”数据损坏的功能。
如果你想便宜点，就去 Gluster。如果你想要便宜点的东西与 Netapp 相比去 Nexenta。
答案3
我以构建基于 NexentaStor 的存储平台为生，因此我对此有偏见，但我会选择 Nexenta。要了解规模，请查看http://www.informationweek.com/news/software/open_source/showArticle.jhtml?articleID=227600191&subSection=Hosted+Software- 最终这将是全部来自 NexentaStor 的约 1PB。
如果你想从小处做起，然后扩大规模，那么看看http://www.va-technologies.com/sbb
使用 VMDC，您可以将 VMWare、XenServer 和 Hyper-V 全部链接到存储中，并直接从存储平台创建机器，速度更快。
Windows 性能很棒，CIFS、NFS 等。集成到 AcivteDirectory 等。
如果您在英国，请查看上面的链接。