我们正在计划重新铺设大楼电缆并安装新交换机。我们提出了几种不同的设计方案，其中一种设计将核心交换机置于网络的中心位置，这样即使其中一个交换机完全瘫痪，另一个交换机仍可继续运行。
这个想法是，有 2 个核心交换机和 6 个边缘交换机（用于连接我们所有的端点）。此提案使用固定端口交换机。我们所有的服务器都将连接到两个核心，并且我们的 6 个边缘交换机中的每一个都将连接到两个核心。这样，如果核心 A 发生故障，核心 B 仍然物理连接到所有服务器和边缘交换机，从而保持数据不间断地流动。
所提出的设计汇集了各种 RJ45 端口，并将背板作为单点故障。
我的假设是，我们至少要堆叠 6 个边缘设备，并使用这些 mini-gBIC 适配器将几条光纤线路连接到核心... 但有人告诉我，如果我们堆叠所有 6 个边缘交换机，并且背板出现问题，那么所有 6 个交换机都将“瘫痪”。 根据提议的设计，如果边缘交换机出现问题，则只有连接到该交换机的设备会受到影响。
与标准以太网端口相比，交换机背板出现问题的可能性有多大？
这个提议是否合理并且真的提供了它所假设的冗余？
难道我们不能只堆叠这 6 个边缘交换机，然后在其中一个交换机上通过一些 mini gbic 模块运行两条光纤线路，然后就完事了吗？我认为，如果堆叠中的交换机出现问题，其他交换机仍然可以“解决”它。
答案1
这是易于管理与（更）复杂配置之间的平衡。堆叠将降低可管理性要求，但它更复杂，因为交换机需要协调其堆叠对等体之间的堆叠配置。
交换机可能会遇到堆叠困难，即多个交换机无法正确加入堆叠。在这种情况下，整个堆叠将至少因单个事件而受到两次打击 - 一次是并非所有交换机都正确加入堆叠，两次是堆叠可能需要在故障排除/解决过程中关闭。
答案2
我当然遇到过交换机坏掉的情况。不知道是“背板”、“电源”还是其他组件坏了。这些组件还没有堆叠，所以我不知道这是否真的会破坏堆叠。
当你堆叠设备时，你需要确保没有单个设备是 SPOF，有办法做到这一点，但最大的问题是“替换单个独立交换机是否比替换交换机堆栈中的元素更简单”。
我会说“是的，略有不同”。您可以在舒适的环境中将当前配置（来自每日配置备份）安装到交换机上，然后安装交换机，大约少了两条需要担心的电缆（堆叠电缆）。