使用 Xen 或 VMware ESX 虚拟化 Windows 并将 JBOD 上的存储公开为 NFS 是否有意义，而不是将存储公开为 CIFS/SMB 以获得更好的 I/O 吞吐量？
下面的描述是否确实只能为 CIFS/SMB 提供 20MB/秒；为 NFS 提供 80MB/秒？假设我使用 2-3 台服务器（1Gbps NIC）、NIC 组合、交换机绑定、巨型帧等...
我的测试台只能承受：
- 存储服务器：HP DL370G6：2x Xeon 55xx -CPU、16GB RAM、300GB 10K RPM SAS、P410i - 512MB 缓存
- Windows 服务器：HP DL580：2x Xeon 56xx、64GB RAM、1G NIC
- HP procurve 3500 第 3 层交换机 - 1GB
计划使用分布式文件系统：Redhat ent Linux 5.5/ext3 FS 上的 GlusterFS（用户空间），但我被有关 CIFS @ 1Gbytes/sec 的 Solaris 帖子所吸引！
http://blogs.oracle.com/brendan/entry/cifs_at_1_gbyte_sec
我在这两者之间犹豫不决...我知道我的硬件不如上面的帖子，但是 OpenSolaris 是否比其他任何硬件都提供更好的 CIFS/SMB 性能？
提前感谢您的想法！
答案1
我有几个戴尔 2950，规格比您运行 Debian Lenny 的机器低，它们可以轻松使用 Samba 最大化两个绑定千兆位链路。它们都连接了大型 SATA RAID-6，因此它们不是 IOPS 之王，但在进行大量读取时，它们可以保持管道充满。
你链接的那个博客是 1 GB字节/秒。