作为主题，我猜，看看 SAN，大多数供应商都提供 10k 或 15k“合适的”SAS 驱动器，许多供应商还提供 7.2k MDL/Nearline SAS 驱动器。
有人能对其中的区别做出权威的解释吗？
答案1
营销。
7.2K 驱动器速度较慢，生产起来也更简单，错误阈值较高，从而提高了产量（和容量）。但是，就每个独立磁盘可以支持的 I/O 操作而言，7.2K 驱动器的性能明显不如速度更快的同类产品。因此，它们获得了“Nearline”的绰号，因为它们会比同等数量的 10K 或 15K 磁盘更快地达到 I/O 饱和状态。因此，存储生产商需要一种方式来传达“我们有更快的产品”，所以他们选择了 MDL/Nearline。
他们就是通过这种方式鼓励那些既需要快速又需要大量存储空间的人选择更快的硬盘。那些预算有限的人会发现，你可以以 450GB 15K 硬盘一半的价格购买 1.5TB MDL/Nearline，并想知道为什么要加价。即便如此，48 个 7.2K RPM 硬盘的性能仍优于 12 个 15K RPM 硬盘。只是 48 个 7.2K RPM 硬盘的容量可能为 30TB，而 12 个 15K RPM 硬盘的容量可能只有 5TB。
换句话说...
如果容量是首要目标，性能不是首要目标，则选择 7.2K RPM
。如果性能是首要目标，容量次之，则选择 15K RPM。
答案2
1138 的回答很棒，但需要注意的另一个方面是中线驱动器通常没有“24/365”占空比，这在规格中通常很难发现，但这意味着如果您长时间高强度地驱动磁盘，它们的故障频率将远超您的想象。例如，我们有一个约 200 个磁盘阵列，其中装满了 1TB MDL，第一年的故障率 >20%，因为该阵列每天 20-24 小时处于活动状态，我们不得不将其全部换成 10K。
答案3
拓展思维，超越“容量或性能”的争论。许多存储制造商正在转向混合 SSD、SAS、SAS-MDL/SATA 的分层存储解决方案。最关键和最常访问的数据驻留在较快的层上，访问较少的数据则移至较低的存储层。结果 = 兼具成本、容量和性能。出色的管理工具可报告每个层的容量利用率，并可根据需要扩展层。消除了容量/性能增长管理中的猜测工作。（未提及品牌。多家存储提供商正在朝这个方向发展，不想听起来像广告。）