我目前正在寻找一台新服务器和合适的虚拟化解决方案。在我最近的服务器上，我使用的是 VMware 服务器，但我不想再用这个了，因为它太慢了。
我有机会在一个使用 Proxmox 和 OpenVZ 的集群上工作，它的速度非常快。Xen 作为 DomU 与之相比如何？你会推荐哪一个？
新机器将配备 Core i7 和 12 GB RAM。我想使用 Debian 6 或 Ubuntu 10.04，但我更喜欢 Ubuntu。Debian 5 太旧了，我讨厌使用反向移植。客户系统也是如此，我不打算在这台机器上使用任何 Windows 或类似的东西。因此，无法使用 KVM 的缺点是可以接受的。
我在这里找到了有关此事的帖子，但它已经很旧了，所以我宁愿再次询问;-)。
答案1
我是 OpenVZ 的粉丝。我也是 Proxmox 的用户。
OpenVZ“只是”一个强化的 chroot（具有细粒度控制和网络）。“容器”和主机本身的内核是相同的。
OpenVZ 的设计使其重量轻。只要您只需要 Linux 客户机，它就可以完美运行。如果您的硬件支持硬件虚拟化，则可以使用 KVM（Proxmox 中也有），并且可以进行“完全”虚拟化并运行更广泛的操作系统。
我不推荐 Xen。你可以使用 KVM 获得大多数功能，这要容易得多。
更新
@ulf：在性能方面，openvz 更好，因为几乎没有性能开销。它是原生系统调用，但多了一些“安全检查”。但正如我所说，如果客户机不是 Linux，它就不是一个选择。如果想要复杂的网络，它是可行的，但可能会很麻烦。
当使用 Xen 时，会有另一层（虚拟机管理程序本身）参与其中，它大多数时候只是逐字逐句地传递大多数调用，但对其他调用进行一些翻译/模拟。
答案2
答案3
在我看来，Proxmox 非常好，并且比其他 KVM 平台具有更轻量的 libvirt 实现。
答案4
OpenVZ 最轻，其次是 Xen，KVM/VMware 最重。
另一方面，我在使用 OpenVZ（NFS 期间非常不稳定、没有真正隔离等）和 Xen 时遇到了问题，而 KVM 非常简单且性能足够好。