我正在设计一个双主机 Hyper-V R2 集群，其中 6-10 个客户机存储在 SMB iSCSI SAN 设备（可能是 Promise VessRAID）上。我将获得至少两个 SAN 设备，并且需要消除存储的单点故障。理想情况下，这将涉及存储的实时故障转移，就像 Windows 故障转移集群对主机所做的那样。
此设计将用于我们的大约六个站点，我希望最终能够在主机托管站点设置一个集群，并在那里复制每个站点的虚拟机以进行灾难恢复。（理想情况下是实时多站点集群，但对于这种灾难恢复，手动导入虚拟机也可以。）
EMC 和 NetApp 等企业 SAN 附带的工具似乎是 Hyper-V 集群最常用的工具，但我的预算负担不起它们的价格。除它们之外，Hyper-V 存储复制最常用的两种工具似乎是 SteelEye（现为 SIOS）DataKeeper Cluster Edition 和 Double-Take Availability。
最初，我计划使用 Clustered Shared Volume(CSV)，但似乎这两种产品都不支持复制，或者是新推出的。看来 Double-Take 5.22 中支持 CSV，请参阅这次讨论，但我认为我不想在生产中运行这么新的东西。
目前，对我来说最好的选择似乎是不实施 CSV，而是实施某种存储复制，并在复制技术更加成熟后再升级到 CSV。我希望进行实时迁移，如果每个 VM 使用一个 LUN，则实时迁移不需要 CSV，所以我想我会这样做。
我更愿意尽可能坚持使用 Microsoft Windows Server 和 Hyper-V 工具和功能。从这个角度来看，SteelEye 看起来比 Double-Take 更有吸引力，因为它们使 DataKeeper 卷可供故障转移群集管理器使用，然后故障转移群集全部通过本机 Microsoft 工具进行配置和管理。Double-Take 表示“不支持群集 Hyper-V 主机”，而 Double-Take Availability 本身似乎是用于实际群集和故障转移的工具。
有人知道这些复制工具是否适用于集群中的两个以上主机吗？我在网上找到的所有信息在其示例中仅使用两个主机。
有没有比 SteelEye 和 Double-Take 更好的工具可以完成我想做的事情，即消除存储单点故障？Neverfail、AppAssure 和 DataCore 似乎都提供类似的功能，但它们似乎不像 SteelEye 和 Double-Take 那样受欢迎。
我看到很多人建议使用 Starwind iSCSI SAN 软件进行共享存储，其中包括复制（以及 CSV 复制）。有几个原因我没有认真考虑过这条路线：
1) 我所在的公司是戴尔专卖店，戴尔没有任何服务器可以让我装上超过六个 3.5 英寸 SATA 驱动器。2) 将来，我们可能不必局限于某个特定品牌或类型的存储，第三方复制软件都允许复制到异构存储设备，这可能是有利的。
我对 iSCSI 和集群还很陌生，因此如果我计划的事情违反了最佳实践或者忽略/遗漏了某些东西，请告诉我。
答案1
查看 AppAssue Replay4 版本 4.5，据说它支持 Hyper-V 集群以及完整的 Exchange 2010，包括 DAG 和 SQL2008R2 支持。