我无法决定选择：
双 Xeon 1.8GHz（Nehelem 架构，无超线程），因此总共有 8 个实际核心。
或者仅仅一个 3.06GHz 的 i7 950，所以有 4 个真实核心和 4 个虚拟核心。
你们有什么感想？
我们的 CPU 负载预计不会那么高，但最终可能会运行大约 10 或 12 个 VM。它将拥有 24GB 内存。
答案1
我会选择双 Xeon。
今天，对于纯计算任务来说，8x1.8Ghz 将比 4+HTx3Ghz i7 慢 - 但双 Xeon 的内存带宽将更高，并且将来当 Xeon 价格下降时，您可以轻松地将其换成具有 HT 或更高频率的 Xeon，这也可能与系统负载的整体增加相吻合。
要考虑的另一件事是，使用双 Xeon，您可以通过 6 个更便宜的 4GB DIMM 实现 24GB，而对于 i7 执行相同操作则需要 3 个更昂贵的 8GB DIMM，此外，如果您将来想要升级，xeon 上会有很多空闲插槽，而 i7 上的空闲插槽会更少。
编辑 - 您必须使用 Hyper-V 吗？ESXi 同样免费，但您可能会在相同内存中安装更多虚拟机。
答案2
i7。如果你问我，xenones 完全不够用。最重要的是内存。内存很多 - 至少可以升级。32、64gb。还有很多光盘。我希望你计划多买一些光盘。
当我的第一台大型主机启动时，它有一个由 4 个 velociraptor 和 32gb RAM 组成的 Raid 10。现在它有 6 个 raptor（很快会有 8 个或 10 个）和 64gb RAM。磁盘可以成就或破坏许多事情 - 比如修补 ;)
答案3
我同意 TomTom 关于内存要求的观点。除非虚拟机的功能非常有限，否则 24GB 不足以托管 10 个虚拟机。我们刚刚购买了一台 Hyper-V 服务器，并为其装载了 96GB 的 RAM，准备运行 10 到 15 个虚拟机。至于 CPU，真实核心总是比虚拟核心好，但 1.8GHz Xeon 速度较慢，因此很难做出选择。如果您能设法获得一对 2.4 到 2.6GHz Xeon，那么选择就会容易得多。