今天早上，听Stack Overflow 播客#35 *，在谈论服务器、RAID 控制器和硬盘时，我听到了这样一件事：
如果你要为你的服务器购买硬盘，你可能会想要区分制造商，因为从同一制造商处购买会增加风险，如果一个硬盘发生故障，第二个硬盘发生故障的概率会更高（对于某种“有故障的部件”亲和力）
您对此有何看法？
从您的经验来看，这是一种常见的做法吗？
*抱歉，但那部分不见了在成绩单上
答案1
嗯，这是一个平衡问题，过去 20-30 年间确实存在一些非常真实的情况，比如整个型号、生产线或批次的磁盘都出现了问题，这意味着一个磁盘的故障很可能会在很短的时间内引发另一个磁盘的故障，而这应该是A不用担心（尤其是在 R5 配置中）。同时，如果您从大型企业之一购买，那么很有可能他们不支持除其自己提供的磁盘之外的任何设备，因此在这种情况下更换一些磁盘会带来自己的担忧。
如果您正在构建自己的服务器，那么显然这不是什么问题，而且现在找到不同制造商生产的两块具有惊人相似性能特征的磁盘也不是什么难事 - 这使得这条路线不那么紧张。
我认为从大公司购买时，务实的做法是在所有机器上尽可能少地使用一组磁盘部件号，并在现场准备大量备件，签订体面的支持合同，并专注于备份系统。我们通过标准化双 147GB 10krpm 2.5 SAS 磁盘来实现启动目的 - 我们的大多数系统不需要这么大的启动空间，但由于我们 99% 以上的机器都使用它们，因此很容易手头有一大堆磁盘。
希望这可以帮助。
答案2
对于 RAID 设置来说，这是一个好主意。只需记住购买类似大小/性能的磁盘，否则较慢的磁盘将阻碍较快的磁盘。无论如何，不要使用 RAID5。