我们正在进行虚拟桌面试点，我想知道通常使用哪种 SAN 存储。我听到过关于 SAS/SATA 磁盘甚至 SSD 或大型读/写缓存设置的相互矛盾的报告。
要求：
- 50 席
- 非持久
- Windows XP 每个席位 20 GB 存储空间
- IBM nSeries 6070（NetApp 更名）
- 流视频和流音频是必须的（Wyse C50LE 是我们正在研究的型号）
- 中等规模的工作量（类似于 VMware 文档中描述的知识工作者）
我查看了 VMware 的VMware VDI 的服务器和存储大小：一种规范方法他们在类似的工作负载下使用 7200 RPM SATA 硬盘，而处于类似情况的同事却发现其性能不佳：
我们使用 60 个 SATA 主轴来处理 20 个并发连接。我们曾在 20 个主轴上运行它，但速度太慢了。
我不知道该相信谁/什么。还有其他好的资源吗？其他人的经验是什么？
答案1
嗯，这是一个试点，在这里您可以发现有关您的使用案例的事情。
我只是根据您所拥有的，看看它有多快/慢并从那里推断 - 对于这个没有经验法则，只有您可以决定您需要什么。
当您有一些数据时请回复我们。
答案2
Chopper3 在这方面已经不行了。除非您更清楚自己需要从 VDI 获得哪种 I/O，否则无法准确预测哪种存储可以满足需求。如果您需要在购买所有东西之前知道，请购买几个瘦客户端，将它们交给人们，并监控他们在 I/O 方面的需求。然后推断出 50 个。
缺乏用于确定 VDI 存储大小的良好指南的部分原因是存储环境变化太大，很难给出良好的指导。如果存储用于其他用途（例如 MS-SQL 数据库），则空间会比专用于 VDI 的存储要小。此外，每个存储子系统本身的性能也会影响存储，这进一步使情况变得混乱。
因此，请在您现有的存储上尝试一下，并在明显需要时制定应急计划来改善您的存储环境。
答案3
造成混淆的原因在于，有些文档（例如 VMware 的文档）指出每个用户 5 IOP 是合理的，而其他文档则估计每个用户 10-15 IOP，而且我还看到小规模试点的证据，其中我们看到的实际负载超过 40。
测试\试点确实是唯一的选择 - 只需选择一个允许您根据响应进行扩展的存储解决方案，或者将试点目标设得很高，这样您就可以在最坏的情况下获得良好的数据。这里的最坏情况是当存储实际上没有应用限制时虚拟机的 IOP。一旦您知道那是什么，您就可以更好地估计随着您添加用户，模式将如何扩展。
有一篇相当全面的 VDI IOPs 评估文章，网址为Citrix 社区站点这涵盖了很多问题，例如除了稳定状态平均值之外还要估计并发峰值负载，以及由于并发登录\启动风暴而导致的 IO 峰值。他指出，大多数通用的用户 IOP 平均估计值都无法识别许多用户的工作负载强度 - 虽然 4/5 IOP 对于具有大量 RAM 的 VM 上的普通用户来说可能没问题，但对于以任何方式推动系统的任何人来说都不准确。我更喜欢他用高级用户\高端用户在相当长的时间内消耗 25 和 50 IOP 来区分用户的方式。这些数字并不多，因为这些是您在物理系统上使用 7200RPM 驱动器时要提供的用户类型。
他计算得出，3.5k 个用户的峰值 IOP 约为 77k，即每个用户 20 IOP，这与 VMware 的 5 相差甚远。