SymLinks 与 PHP Includes（性能）

Question

对于运行 Apache 的 Linux 服务器来说，这两者中哪一个更容易/更快处理？

A） 指向 php 文件的符号链接：

file-sym.php ---> file-orig.php

B） 一个 PHP 文件 ( file-inc.php) 包含另一个 PHP 文件 ( file-orig.php)，如下所示：

file-inc.php 的内容

<?php 
    include('file-orig.php'); 
?>

好奇是否有人做过任何基准测试！

Answer 1

我的直觉告诉我，符号链接会更快，因为在处理该链中的第一个链接时，你需要读取的数据更少。不过，我不确定两者之间是否有太大区别，请尝试对两者进行测试，看看有什么区别。

A）

1. 读取文件（在 ext2+ 上，符号链接包含在 inode 中，因此只需一次查找）
2. 读取其他文件
3. 执行 php

B）

2. 读取文件
3. 执行 php
4. 读取其他文件
5. 执行 php

我猜想 include() 变体对于 Windows 用户来说很好，因为他们的系统上不能有符号链接。

Answer 2

许多管理员出于安全和性能原因禁用 apache 符号链接。

出于性能目的，请查看有关 Apache 调优的此页面：http://httpd.apache.org/docs/2.2/misc/perf-tuning.html

在您的 URL 空间中，如果您没有 Options FollowSymLinks，或者您有 Options SymLinksIfOwnerMatch，Apache 将不得不发出额外的系统调用来检查符号链接。每个文件名组件一个额外的调用。例如，如果您有：

 <Directory />
 DocumentRoot /www/htdocs 
 Options SymLinksIfOwnerMatch
 </Directory>

并对 URI /index.html 发出请求。然后 Apache 将对 /www、/www/htdocs 和 /www/htdocs/index.html 执行 lstat(2)。这些 lstats 的结果永远不会被缓存，因此它们将出现在每个请求中。

您可以看到，根据您的环境和代码，符号链接可能会造成指数级的性能问题。