有一个Xen 与 KVM 的性能对比关于 ServerFault 的问题。
如果在 Xen 和 OpenVZ 之间选择，速度差异会怎样？
搜索此类基准并未显示任何比 2008 年更新的结果。
比较 OpenVZ 和 Xen 的一些重要的性能测量是什么？
有人可能会说“你在比较橘子和菠萝”，但我必须从两者中选择一个，而且这必须是一个明智的选择。性能对我们来说是最重要的。我们可能会放弃 OpenVZ，因为 Xen 更普遍，但前提是性能开销不大。下个月（2011 年 1 月），我打算做自己的性能比较 -这里是项目规划博客。
答案1
如果你只运行 Linux，那么 openvz 可能就足够了。我喜欢把它看作是一个超级 chroot 环境。
我还发现与 Xen 相比，调整 openvz 更容易，并且能够看到某些应用程序（特别是 java 中的 exec）的一些意外的内存消耗。
我必须承认，java 应用程序在 openvz 中有时会很麻烦，但一旦调整好，它就会运行得很好。我目前有 14 个 tomcat 实例在 gentoo 上运行，没有任何问题。
我选择 openvz 还有一个特殊情况，这是由于一些自定义应用程序的高精度事件计时而 Xen 失败了，所以如果你需要非常精确的计时那么 Xen 可能会让你失望。
答案2
如果您只将 Linux 作为操作系统放入虚拟机中 - 那么 OpenVZ 速度更快。请在 Google 上查找基准测试。
是的，这不是一回事，因为 openvz 是一个容器，而 xen 是一个虚拟机管理程序。
然而你应该检查 openvz 的进度因为一些 Linux 发行版已经放弃了它。