我正在考虑购买三台服务器，并试图找出在性能和成本方面最合理的存储解决方案。
总预算约为：10,000 美元。
选项 1：戴尔服务器，配备 RAID 10（4 个驱动器），每个驱动器为 7200RPM SAS 500GB，总容量为 1TB。每台服务器约 3000 美元。三台服务器的总存储容量为 3TB。
选项 2：同样的戴尔服务器，配备便宜的单驱动器（无 RAID），价格为 2000 美元，并采用集中式 SAN 解决方案。
最大的问题是我甚至找不到价格合理的 SAN 解决方案。戴尔入门级存储服务器的价格约为 15,000 美元。我考虑只使用 iSCSI，而不是光纤（太贵了）。
你们有什么推荐吗？
答案1
我对茶叶的解读表明，您更看重的是空间，而不是性能。您选择 7.2K RPM 驱动器，而且还是 500GB 驱动器，这也表明成本是驱动因素。
您计划使用什么操作系统来访问此存储也会产生很大的影响。
您可能更适合使用类似于 Drobo Pro 的专用 iSCSI NAS 设备，并配备容量更大、速度更快、更可靠的驱动器。即使使用 10K RPM 驱动器，您也可以很快获得 3TB 的容量。根据您对供应商的挤压程度，您可能能够将其控制在预算之内。
答案2
SAN 价格昂贵。您的预算无法承担。
答案3
10K 的预算是买不到 SAN 和服务器的，接受这个事实吧。
至于如何组织磁盘，是应该使用内部串行 ATA/SCSI，还是共享 SCSI 外壳，还是 iSCSI，这完全取决于您使用服务器的工作负载 - 文件服务、数据库、电子邮件、Web.....以及您的操作系统。但您没有提到这些。
答案4
大多数 SAN 都是光纤通道、光收发器、千兆链路；看来您对原始存储更感兴趣，而不是性能和可预测性。SAN 不符合您的预算，但 Drobo 或其他 NAS 符合。您不会拥有 SAN 的可预测性，但您的预算会低于预算。
理解 SAN 的最佳方式是将 SCSI 总线扩展到更多设备。SCSI-on-FC 仅以 (8g) 800MByte/sec 或 (16g) 1600MByte/sec 的速度运行，但仍在谈论 SCSI。光纤通道与 iSCSI 的区别在于，SCSI-in-FC 倾向于“先询问”：“我有 16k 需要写入，您有空间吗？”“是的，准备传输”“好的，在这里”。iSCSI 在以太网上，以太网倾向于先发送，然后检查冲突/错误。当您的利用率未达到 100% 时，这种方法有效，并且倾向于使用更便宜的收发器，尽管 iSCSI LAN 往往与 TCP LAN 分开。